(POGLED) Kolumna dr. Aleša Mavra na četrto obletnico napada na Ukrajino: Če ne nadangel Gabriel, pa vsaj Steven Seagal

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Predsednik Rusije Vladimir Putin.  

 
Predsednik Rusije Vladimir Putin.    
EPA
Temeljna resnica je, da konca vojne ne more biti v prvi vrsti zato, ker Vladimir Putin s svojim aparatom iz nje ne more izstopiti. Zgodovina nas tudi sicer uči, da je odlaganje orožja po večletnem bojevanju vse prej kot lahka naloga.

V nadaljevanju tudi:

Putinov cilj ni strateško močna Rusija, pač pa mu gre za simbole. In v tem smislu z nesmotrno politiko ni zgolj že pred dvajsetimi leti zapravil Ukrajine. Dosedanje osvojitve z izjemo Krima nimajo nikakršne simbolne vrednosti. Zato se motijo vsi tisti s Trumpom vred, ki menijo, da bi lahko ukrajinska odpoved celotnemu Doneškemu bazenu končala vojno. Žrtve bi lahko odtehtala samo Ukrajina kot taka, znova podjarmljena in vključena v neosovjetski imperij. Pred časom se je Sergeju Lavrovu že zareklo, da bi Rusija na varnostna zagotovila za Ukrajino pristala le, če bi bil v Kijevu proruski režim. Vzpostavitev takega režima je bila 24. februarja 2022 morda celo glavni cilj ruskega lomastenja.
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta