"Nekoč tako ugledno Evropsko sodišče za človekove pravice je samo še ničvredno politikantsko telo (preplavljeno s kulturnim marksizmom oziroma levičarsko ideologijo), ki ga je treba nemudoma zapustiti, s čimer se strinja tudi predsednik danskega vrhovnega sodišča," je na X objavil Branko Grims, pri tem pa koristil intervju, ki ga je bil za danski časnik dal odhajajoči predsednik danskega vrhovnega sodišča. Deli izjav Danca so začeli krožiti po družbenih omrežjih, to pa je očitno videl slovenski evroposlanec - prek objave statistika iz Köbenhavna, sledeč objavam, zapriseženega nasprotnika migracij v EU - tu sta se z Grimsom očitno našla - Jonatana Pallesena, in to delil naprej.
Jens Peter Christensen, dozdajšnji predsednik danskega vrhovnega sodišča, mora zaradi starostne meje v pokoj in je na izhodnih vratih objavil knjigo spominov. Politiki se pritožujejo nad političnim vplivom sodišč, čeprav so sami ustvarili sistem, v katerem imajo sodniki takšno moč, po dostopnih izjavah trdi Christensen. ESČP da tako dejansko sprejema odločitve s političnimi posledicami, s tem pa se vprašanja, ki so bila nekoč predmet političnega odločanja, spreminjajo v pravna vprašanja, o katerih odločajo "sodniki politiki", trdi Danec.
V ozadju (Grimsovega interesa) je seveda relacija (mednarodna) sodišča-nacionalna politika (da poskušajo avtoritarne politike odločitve sodišč vse bolj briskirati, je jasno tako rekoč že na dnevni bazi), v konkretnem primeru pa v glavnem vprašanje migracij: koliko lahko država omeji pravico tujcev do prebivanja na svojem ozemlju, ne da bi pri tem kršila Evropsko konvencijo o človekovih pravicah, ki je "ustava" ESČP, čigava beseda je zadnja ...
