"Je JEK2 predrag za Slovenijo? Bo država bankrotirala? Bo zmanjkalo denarja za zdravstvo in šolstvo? Kdo bo plačal zamude, podražitve in izgubo? Se ponavlja TEŠ 6? Bodo dražji tudi krediti podjetjem? Bomo žrtvovali obnovljive vire in omrežje? Gre za potvarjanje dejstev z namenom manipulacije z javnostjo, pri čemer ideološki nasprotniki jedrske energije razpravo o financiranju načrtno spreminjajo v strašenje pred državnim bankrotom. /.../
Potreba po JEK2 narašča, ker bodo elektrifikacija prometa in ogrevanja, digitalizacija ter razvojne potrebe Slovenije do leta 2050 zahtevale približno podvojitev potrebnega obsega elektrike. Med primerjanimi scenariji sistem z JEK2 najbolje združuje zadosten obseg elektrike, zanesljivo oskrbo, konkurenčne cene in majhne okoljske obremenitve. /.../
Slovenija lahko spodbuja avtomatizacijo, elektrifikacijo industrije in razvoj umetne inteligence, toda če bodo te dejavnosti pri nas zaradi dražje energije dražje kot drugje, bo težko privabila naložbe, s katerimi želi povečati dodano vrednost. Posledica bo manj novih tehnologij in kakovostnih delovnih mest, zaradi česar bomo razvojno zaostajali za državami, ki gospodarstvu zagotavljajo konkurenčno energijo. Takšno zaostajanje se bo neposredno odrazilo tudi v blaginji prebivalstva ... Zato je trditev, da bomo z odpovedjo JEK2 obvarovali denar za socialno državo, razvojno kratkovidna: če s tem gospodarstvu ohranimo dražjo oskrbo, spodkopavamo prav njegovo sposobnost ustvarjanja dohodkov, iz katerih socialno državo financiramo. Brez konkurenčnih cen energije bo Slovenija za uspešnejšimi državami zaostajala, s tem pa se bo zmanjševala tudi blaginja Slovencev glede na življenjski standard, ki bi ga lahko dosegli. Slovenija ne bo bankrotirala zaradi JEK2. Nasprotno, z JEK2 bo razvojno prosperirala."
