Začetnega dela obravnave se je udeležil tudi Trump in tako postal prvi aktualni predsednik ZDA, ki se je udeležil zaslišanja na najvišjem sodišču.
Trump je prvi dan po vrnitvi na predsedniški položaj januarja lani podpisal izvršni ukaz, s katerim je odredil, da otroci, rojeni staršem, ki so v ZDA nezakonito ali začasno, ne bodo samodejno ob rojstvu postali ameriški državljani, čeprav je to zapisano v ustavi.
Kritiki trdijo, da ukaz krši 14. amandma k ustavi, ratificiran leta 1868, ki pravi, da so "vse osebe rojene ali naturalizirane v ZDA in podvržene njihovi jurisdikciji, državljani ZDA". Vrhovno sodišče je danes poslušalo in obravnavalo ustne argumente o tem, ali imajo nekateri otroci, rojeni v ZDA, ustavno pravico do državljanstva.
Trump je poslušal del argumentov in postal prvi aktualni predsednik, ki se je udeležil zaslišanja na najvišjem sodišču. Zaslišanje je zapustil po predstavitvi svojega generalnega pravobranilca Johna Sauerja in ni prisostvoval zaslišanju odvetnice Ameriške zveze za državljanske svoboščine (ACLU) Cecillie Wang, ki je zagovarjala državljanstvo ob rojstvu.
Sauer je zagovarjal, da "neomejeno državljanstvo ob rojstvu nasprotuje praksi velike večine sodobnih držav" in "znižuje neprecenljiv in globok dar ameriškega državljanstva". Dodal je, da deluje kot močan dejavnik privabljanja nezakonitih priseljencev in jih nagrajuje, poroča francoska tiskovna agencija AFP.
Wang je medtem sodnikom povedala, da bi zavrnitev državljanstva ob rojstvu postavila pod vprašaj državljanstva milijonov Američanov v preteklosti, sedanjosti in prihodnosti.
Po koncu zaslišanja je na svojem omrežju Truth Social Trump zapisal, da so ZDA edina država na svetu, ki je "dovolj neumna", da dovoljuje dodelitev državljanstva ob rojstvu.
Po poročanju britanskega BBC so nekateri sodniki vrhovnega sodišča delovali skeptično glede argumentov Trumpove administracije in prizadevanj za odpravo državljanstva ob rojstvu. Pred sodiščem so se medtem zbrali protestniki, ki nasprotujejo ukazu predsednika.
Trumpova administracija trdi, da je 14. amandma, sprejet po državljanski vojni med letoma 181 in 1865, obravnava pravice do državljanstva nekdanjih sužnjev in ne otrok nedokumentiranih migrantov ali obiskovalcev. Njegov izvršni ukaz temelji na ideji, da nihče, ki je v ZDA zakonito ali z začasnim vizumom, ni "podvržen jurisdikciji" države in zato izključen iz avtomatskega državljanstva.
Odločitev sodišča o današnjih argumentih glede zakonitosti odvzema samodejnega državljanstva naj bi bila znana konec junija ali v začetku julija.
Republikanci imajo sicer proti demokratom s 6:3 večino v vrhovnem sodišču, tri od teh šestih sodnikov je imenoval Trump. Če bo sodišče zavrnilo njegov ukaz, bo to za Trumpa drugi večji sodni poraz v tem mandatu, potem ko so sodniki februarja razveljavili večino njegovih globalnih carin.
