(POGLED) EU ni zgolj birokratski organ za sprejemanje odločitev

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Reuters

Evropska unija se je v zadnjem desetletju v glavnem ukvarjala z upravljanjem kriz in celo z morebitno grožnjo svojemu nadaljnjemu obstoju. Odnos javnosti do EU se je zaostril – državljani so sicer podpirali prva dva valova evropskega povezovanja v 50-ih in 80-ih letih, toda od leta 2008 ali 2009, če ne že prej, so vse bolj kritični do EU. Kar zadeva evropski projekt, je najpomembnejše vprašanje trenutno, ali se sploh splača biti povezan?
Francoski ekonomist in Nobelov nagrajenec Jean Tirole v knjigi Economics for the Common Good (neuraden prevod: Ekonomija za skupno dobro) obžaluje, da se je upanje, ki je zaznamovalo evropski projekt, spremenilo v negotovost. “Danes ponovno potrebujemo dolgoročno vizijo,“ pravi Tirole in poudarja, da se “moramo vrniti k evropskemu idealu in ostati združeni okoli njega.“


Ima popolnoma prav. EU si ne more privoščiti še nadaljnjih 10 let negotovosti in upravljanja kriz. Mora oblikovati trajnostno prihodnost, ki bo temeljila na štirih stebrih: ambicioznem programu politike, poudarku na rezultatih, reformi ustanov EU in ponovnem poudarku na evropskih vrednotah.
S takšnim programom bi lahko izboljšali kakovost življenja po vsej Evropi, omogočili državljanom večjo gotovost, spodbudili skupno dobro in stimulirali inovacijo, poleg tega pa bi ustvarili bolj vzdržljivo Evropo. Na srečo je EU v dobrem položaju, da oblikuje drzno, a realistično vizijo, s katero bo lahko odgovorila na kritike državljanov.


Reuters
Reuters
Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta