Da predsednik državnega zbora in stranke Resnica Zoran Stevanović naj ne bi poravnal stroška za študij na ljubljanski filozofski fakulteti, smo poročali pred tedni. Časnik Delo je takrat pisal, da je Stevanović med letoma 2014 in 2020 poskušal doseči naziv doktorja znanosti. Filozofska fakulteta Univerze v Ljubljani je potrdila, da Stevanović "ni v celoti" poravnal svojih obveznosti. Fakulteta sicer ni Delu sporočila, koliko dolg znaša, se pa avtor članka sklicuje na neuradne, a zanesljive podatke, da gre za dolg v višini okoli 7000 evrov. Pri tem so zapisali, da ni jasno, ali je to višina glavnice ali so prištete tudi obresti.
Stevanović je sicer pred časom na svojem profilu na omrežju Facebook navajal, da je doktor znanosti. Poleg tega je trdil, da je "cel doktorat rešil v enem letu".
Takrat se je odzval tudi Stevanović in med drugim zapisal: "Disertacije nisem zagovarjal zaradi tega, ker mi je en član doktorske disertacije očital subjektivnost. V znak protesta nisem želel več delati na tem. Pet minut me je ločilo od končnega zagovora in pridobitve naziva. Nisem želel. Ne vem, kaj je prav. Zase vem, kaj je pravično. In pravično v znanosti je dokazovati (tudi iste) teze na drug način."
A kot poroča N1, so njihovi sogovorniki predsednika državnega zbora postavili na laž. Tam so od več virov dobili potrditev, da je po predstavitvi naloge pred komisijo Stevanović od enega člana komisije dobil negativno oceno, druga dva člana pa da sta imela tako obširne pripombe, da naj bi po mnenju tistih, ki so bili seznanjeni z ocenami komisije, šlo za pripombe, ki bi terjale od doktorskega kandidata, da napiše nalogo povsem na novo. "Po naših informacijah naj bi imeli vsi člani komisije resne teoretsko metodološke pomisleke. Mestoma naj bi bile interpretacije ideološke in znanstveno neprepričljive. Prav tako naj bi bila naloga jezikovno neustrezna," poroča N1.
Za omenjeni medij je spregovoril tudi dr. Božidar Jezernik, zaslužni profesor Univerze v Ljubljani, ki je bil Stevanovićev mentor. Kot je dejal, je "kandidat na vsak način želel napisano predstaviti ocenjevalni komisiji. Sam se tega dogodka nisem udeležil, vem pa, da je bila ocena članov ocenjevalne komisije, da, kar je bilo predstavljeno, ni dovolj kvalitetno, da bi uspešno zaključil doktorski študij".
Na besede Stevanovića, da ga je od končnega zagovora ločilo pet minut, pa je Jezernik dejal, da se v tem času ne da narediti nič. "Če je bilo to mogoče opraviti v petih minutah, me čudi, da tega ni naredil. Bilo bi koristno, če bi."
