Da ostane v vladi, je minister potreboval vsaj 46 glasov. Za nezaupnico in razrešitev so glasovali predlagatelji interpelacije iz NSi in SDS ter nepovezani poslanci iz vrst Demokratov. Ministra pa so podprli v njegovi Levici ter koalicijskih Svobodi in SD.
Razprava se je vrtela zlasti okoli vprašanj, povezanih z odnosi z Romi na jugovzhodu Slovenije. V koaliciji so opozorili, da so vprašanja, povezana z Romi, akutna že več kot 20 let. Obstajala so tudi v času prejšnje vlade, ki pa po njihovi oceni ni sprejela ustreznih ukrepov. Pripravljeni so sicer bili, a ker so bili pomanjkljivi, so z njihovo vložitvijo v DZ raje počakali na novo vlado, so navedli. Interpelacijo so videli kot del širše strategije, ki jo opozicija pripravlja za volilno kampanjo pred volitvami v DZ.
Pred glasovanjem predlog, da se testirajo na droge
Opozicijski poslanci pa so vztrajali, da minister ni opravil svoje naloge, ki jo je imel kot koordinator vlade za reševanje romskih vprašanj. Nekateri so njegovo vedenje in ravnanje videli kot politično brezbrižnost. Poslanec NSi Aleksander Reberšek je celo dejal, da je minister "sokriv" za smrt Novomeščana Aleša Šutarja. Predsednica DZ Urška Klakočar Zupančič ga je posvarila, da zaradi teh besed lahko pride do kazenske ovadbe. Razprava se je razvnela do te mere, da je predsednica naredila premor, vodja poslancev NSi Janez Cigler Kralj pa je v branjenju poslanskega kolega predlagal kar, da vsi skupaj opravijo test na droge.
Interpelacija je ministru očitala nesposobnost pri reševanju romskih vprašanj, pa tudi neučinkovito socialno politiko nasploh. Po besedah Ciglerja Kralja prebivalstvo še posebej zadnja tri leta trpi zaradi nasilništva nekaterih lokalnih romskih skupin. Anja Bah Žibert (SDS) pa je poudarila, da je ravno socialna politika povezana z varnostjo, česar Mesec kot koordinator za romska vprašanja ni znal povezati.
V opoziciji so bili tudi sicer kritični do ministrovega dela, od pokojninske reforme, socialne politike, predloga za zvišanje minimalne plače na 1000 evrov in uvedbe božičnice. Vsem na čelu resorjev, ki jih pokriva Levica, je Cigler Kralj očital nesposobnost tudi pri urejanju področja dolgotrajne oskrbe in stanovanje politike. Poslanka Eva Irgl je dejala, da bi moral biti resor, ki ga vodi Mesec, temelj socialne varnosti, a hkrati tudi steber odgovornosti, vključenosti in enakih možnosti za vse, kar Mescu ne uspeva.
Mesec: Potrebujemo integracijski zakon
Mesec je očitke iz interpelacije zavrnil. Med drugim je prebivalce pozval, naj preverijo, kakšne so razmere v Novem mestu zdaj, kdaj se je zadnjič slišalo streljanje in ali se ljudje danes počutijo varne. Prepričan pa je, da po Šutarjevem zakonu, ki je sledil smrti Novomeščana, potrebujemo integracijski zakon za zagotavljanje boljše vključitve romske skupnosti v družbo. Kot primer dobre prakse je izpostavil naselje Pušča. Več kritike je usmeril v delo prejšnje vlade, ki po njegovih besedah na področju reševanja romskih vprašanj ni izvedla nobenega ukrepa, in v delo svojega predhodnika na ministrskem položaju Ciglerja Kralja.
Koalicijski poslanci so ministru stopili v bran. Menili so, da interpelacija temelji na političnem obračunavanju, neargumentiranih in nekonkretiziranih očitkih. Sandra Gazinkovski (Svoboda) je ocenila, da so bili v aktualnem mandatu sprejeti najobsežnejši sistemski ukrepi na področju vključevanja romske skupnosti v zadnjem desetletju. Tudi Nataša Sukič (Levica) je dejala, da je ta vlada sprejela številne ukrepe za hitrejšo in uspešnejšo integracijo Romov. Mesca je označila za enega najbolj uspešnih ministrov za delo v zgodovini Slovenije.
Po mnenju SD bi sicer, kot je dejal Soniboj Knežak, po tragediji v Novem mestu morda lahko odgovornost prevzel še kateri od ministrov, a so ocenili, da menjava Mesca ob koncu mandata ne bi bila smiselna.
