V razčiščevanje, kdo je kaj, potem ko je v odklonilnem ločenem mnenju k razveljavitvi dela zakona o tujcih - odločbo je ustavno sodišče objavilo v ponedeljek - ustavni sodnik ddr. Klemen Jaklič ostro napadel domnevne načine dela podpredsednika ustavnega sodišča, ustavnega sodnika dr. Mateja Accetta, in domnevni način odločanja ustavnosodniške deveterice, se je vključil nekdanji ustavni sodnik Matevž Krivic.
V šest točk je povzel svoj pogled.
1. Zelo cenim in podpiram umirjeno in prepričljivo nastopanje predsednika US dr. Kneza v tej zadevi.
2. Obžalujem, da je ostri spor Jaklič-Accetto potisnil v ozadje zanimanja same odločbe, ob katerih je do tega spora prišlo.
3. Sam sem doslej javno podprl že mnoga Jakličeva ločena mnenja in kritike (in jih še bom, kadar bodo tem podobna), tokrat pa ga je, mislim, že pri kritiki večinske odločbe zaneslo daleč stran od realnega bistva spornega vprašanja; da bi pojasnil, v čem in kako, bi potreboval precej časa in prostora, ki jih zdaj nimam - morda kdaj kasneje.
"Pustimo zdaj ustavnim sodnikom in njihovemu predsedniku, da naredijo vse, kar morejo in tudi morajo, da zagotovijo nadaljnje normalno delo temu za vse nas tako pomembnemu organu"
