Dimitrij Rupel po predlogu vlade za imenovanje na visok položaj v OVSE: "Mediji niso oblast, temveč njena kritika."

Boris Jaušovec Boris Jaušovec
21.09.2020 05:00

"Slovenska leva novinarska scena se je pustila vpreči v histerično spodbijanje legitimnosti urejenega menjavanja oblasti," meni kandidat za predstavnika v OVSE za svobodo medijev Dimitrij Rupel.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Dimitrij Rupel nedavno na Bledu
Robert Balen

Dimitrija Rupla, dolgoletnega in večkratnega slovenskega zunanjega ministra, tudi prvega ob osamosvojitvi, je vlada Janeza Janše predlagala za predstavnika za svobodo medijev pri Organizaciji za varnost in sodelovanje v Evropi (OVSE). Mi smo ga prosili, da odgovori na nekaj vprašanj. Ni odgovoril neposredno, temveč odpisal po elektronski pošti.



Če boste imenovani, kako vidite svoje bodoče delo pri OVSE?

"Predlog v zvezi z OVSE me je presenetil, je pa po vsej verjetnosti povezan z mojim delom, ko sem bil predsedujoči (CIO) OVSE leta 2005 in član arbitražnega sodišča skupaj z Robertom Badinterjem in Hans-Dietrichom Genscherjem. O svojem delu pri OVSE v prihodnosti veliko ne razmišljam, ker ni gotovo, da bo kandidatura uspela. Seveda bi bilo treba razčistiti veliko vprašanj, predvsem v tistih državah, ki so bile nekoč socialistične, recimo na območju bivše Sovjetske zveze in Jugoslavije. Jaz bi vsem medijem v teh državah poslal vprašalnik z desetimi vprašanji o svobodi in svobodoljubnosti medijev. Predpostavljam, da je marsikje svoboda novinarskega dela (Rusija, Belorusija ...) resno ogrožena. Slovenija je v tem okviru neznatna zadeva."



Zakaj, menite, je, če rečeva tako, leva novinarska scena v Sloveniji zoper vašo kandidaturo? Proti je tudi generalni sekretar Evropske zveze novinarjev (EFJ) Riccardo Gutierrez. Res zgolj zavoljo majskega pisma, ki ste ga vi in Peter Jambrek pisali britanskemu časniku The Guardian?

"Slovenska leva novinarska scena se je pustila vpreči v histerično spodbijanje legitimnosti urejenega menjavanja oblasti. Spomnite se, kaj vse so govorili leta 2018: Samo ne z Janšo! Pismo Guardianu je nežen in zmeren prikaz naših razmer, zato mnoge moti. Španec na čelu tiste organizacije, o kateri ne vem ničesar in ki najbrž ne pomeni kaj dosti, se je pustil zavesti nekaterim vašim kolegom. Ne verjamem, da je sposoben spremljati, kar se dogaja pri nas. Slovensko ne zna, zato je uporabil Jambrekovo in moje pismo, ki sva ga napisala v angleščini. Zanimivo, mnogi časopisi so me takrat prosili za slovenski 'original', ki ga ni. Da bi se jim ljubilo prevajati, to bi bilo preveč. Kot mnogi drugi je Gutierrez, pa še marsikdo v sistemu socialističnih organizacij, odvisen od prišepetavanja različnih ambicioznih ljudi, ki jih je povrhu vsega strah za službe in za čas brez privilegijev, ki jih je dajala prejšnja oblast."

Vem, da se ne strinjate z geslom, da bi bili mediji četrta veja oblasti. Lahko to na kratko pojasnite?

"Mediji niso oblast, ampak so kritika oblasti. Oblast kritizira medije samo v totalitarnih državah. Nekaj drugega je opozarjanje na dejstva. Pri tem so si politiki in novinarji enakopravni in morajo sodelovati. Poglejte, kaj je naredil Washington Post s Pentagon Papers. Oblast nerada popusti. Seveda je še eno vprašanje, ali je večina medijev bolj levih ali bolj desnih. Marsikje po svetu so bolj levi, ker marsikje po svetu desnica velja za oblastiželjno in avtoritarno. Pri nas? Lepo prosim!"

Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta