"Zmaga na tem referendumu bi bila zelena luč za to, da desna koalicija družbo lahko pelje v nov scenarij, in ta je strašljiv," je na novinarski konferenci poudarila poslanka Alenka Bratušek.
Opozorila glede interventnega zakona se po besedah Bratušek vrstijo od vsepovsod - od strokovnjakov, fiskalnega sveta. Da bi v javnih financah zevala velika luknja, je po njenih besedah "končno priznal" tudi minister za finance. "Opozorila glede finančnih posledic se gibajo od 650 milijonov evrov po dinamičnem modelu ministrstva za finance do 1,2 milijarde evrov, kot je ocenil fiskalni svet," je izpostavila in dodala, da je pri tem "najbolj žalostno", da koalicija ne pove, kaj bo sledilo.
"Če bo ta interventni zakon v naše blagajne, se pravi proračun, pokojninsko in zdravstveno blagajno, zavrtal 1,2 milijarde evrov globoko luknjo, s čim bodo to pokrili oziroma kje vam bodo vzeli iz denarnice? Ker drugače preprosto ne gre," je dejala. Še bolj strašljivo je po njenih besedah dejstvo, da v proračunih za leto 2027 in 2028 že danes manjka milijarda evrov za pokritje vseh zakonskih obveznosti.
K zavrnitvi zakona je pozvala tudi poslanka Svobode Lucija Tacer Perlin. Po njenih besedah koalicija računa, da se mladi ne spomnijo, kaj se je dogajalo v preteklosti in da si ne bodo prebrali nič o zakonu. "Jaz mislim, da jim bomo ponovno, tako kot smo jim pri politični policiji, dokazali, naj nas ne podcenjujejo in da ni tako," je poudarila. Zavrnila je navedbe koalicije, da bo interventni zakon pocenil hrano in znižal najemnine. "Že minister za finance aktualne vlade opozarja, da se nižanje DDV na hrano ne bo poznalo pri cenah hrane, če ni varovalk," je dejala. Glede najemnin pa je spomnila, da je SDS davek na oddajanje nepremičnin enkrat že znižal, najemnine pa zato niso bile nič nižje. Zakon, kot sta opozorili poslanki največje opozicijske stranke, jemlje tudi upokojencem. "Moramo se zamisliti, ali smo pripravljeni za te prazne obljube podpreti zakon, ki našim babicam in dedkom jemlje največ. Jaz mislim, da ne. Jaz mislim, da smo, ko gre za skupne vrednote, ki jih imamo v Sloveniji, pripravljeni stopiti skupaj in glasovati za to, da zahtevamo argumente od oblasti, ne pa nekih parol," je bila kritična Tacer Perlin.
Bratušek je ponovila, da zakon koristi prinaša zgolj najbogatejšim. "Strinjam se, da morajo biti menedžerji plačani primerno, ampak ali ni dovolj, da ima direktor Petrola 50.000 evrov na mesec? Medicinska sestra pa ima denimo 3000 evrov. Ali ni ta razlika dovolj velika? Ne, mi moramo zdaj to še malo povečati v korist najbogatejših. To očitamo temu zakonu - da nič ne naredi za srednji sloj, bogatim, ki že danes dobro zaslužijo in dobro živijo, pa damo še več na račun upokojencev, slabšega zdravstva ... prav tako nič ne naredi za mlade in še bi lahko naštevala," je sklenila.
