"Nikakor mi ni jasno, zakaj nekateri nasprotujejo določbam interventnega zakona in zakaj te spremembe označujejo kot spremembe za bogate, če to ne izhaja iz zakona. Že v fazi sprejemanja zakona o interventnih ukrepih za razvoj Slovenije (ZIURS), sploh pa po njegovem sprejetju, so se pojavila nasprotovanja temu zakonu, pod pretvezo, da gre za darila bogatim. Poleg tega kritiki trdijo, da sprejem navedenega zakona pomeni eno milijardo manj v proračunu, kar nikakor ne drži. Ta znesek, to je moja ocena, lahko znaša od 200 do 300 milijonov evrov, kar pa je približno toliko, kolikor je proračun izgubil s prenosom prostovoljnega zdravstvenega zavarovanja v obveznega, pa se zaradi tega nihče od sedanjih kritikov ni razburjal in se še zmeraj ne razburja. Če pa k temu dodamo še zvišanje plač v javnem sektorju, za katere še danes ne vemo, ali gre za 1,3 milijarde ali za dve milijardi ali tri milijarde primanjkljaja v proračunu.
Zakon sem prebral, v tekstu zakona ne najdem darila bogatim, saj gre za ureditev oziroma ureditve, ki bi jih že morali imeti, ne pa da se uvajajo šele sedaj. In tudi za to bom glasoval 'ZA' uveljavitev tega zakona. Nekateri mi bodo očitali, da imam osebni interes in da je ta zakon za mene ugoden. Recimo, da to drži v tistem delu, ko je v zakonu določeno, da če se upokojiš in nadaljuješ delo, ti potem pripada polna pokojnina, ne pa le 40 oziroma 20 odstotkov."
