(PISMO BRALCA) Doktor Maister

Ta pogruntavščina je še en poskus opravičevanja spremembe trase avtobusa G1. Gre za dostopnost občanov Tezna, do UKC in to v obe smeri (v ​UKC in iz njega). V ta načrt spada tudi odpravljanje zastojev, ki jih povzročajo čakajoči na parkiranje znotraj UKC. To parkiranje je svojevrsten problem, saj si ta parkirna mesta lasti trenutni tuji "lastnik" parkirnih hiš na osnovi stavbne pravice. Ta je bila izdana v času direktorja UKC g. Pivca, domnevno v korist njegovega sorodnika. Parkirna hiša se je kasneje večkrat preprodajala, tako da je na koncu prišla v avstrijsko last. Enak problem je tudi pri parkiriščih ob psihiatriji. Ne vem, na kakšni osnovi se stavbna pravica lahko uveljavlja tudi za zunanja parkirišča.

Pa se vrnimo k avtobusu G1. V namen opravičevanja trase sta bili zgrajeni dve postajališči pri Europarku. Sumim, da v njegovo korist oziroma v dogovoru z njim. Da bi bil dogovor v popolnosti izpolnjen, bo na tem mestu označen še prehod za pešce. Nadaljnji načrt je bila izgradnja še štirih avtobusnih postajališč med Europarkom in križiščem z Ul. Pariške komune. Pri Hoferju je že bilo zakoličeno. Nato je v načrtu še izgradnja stopnic od Titove do UKC, kar bi bolnikom res "zelo olajšalo" dostop do UKC. Končni ukrep pa je uvedba Doktorja Maistra, kar je za moj okus popoln nesmisel, posebno ker se je za prevoz treba naročiti. Ta ukrep je po zgledu UKC Ljubljana, s to pripombo, da je v neposredni bližini na razpolago najmanj 50 parkirišč, od koder z električnim vozilom razvažajo bolnike po Kliničnem centru.

Vsa ta kolobocija zgolj zato, da bi opravičili spremembo trase avtobusa G1. Nekomu je pod častjo, da bi priznal napako, pa naj bo to direktor Marproma ali župan. Slednji je prvi, ki bi lahko priznal napako. Tega pa ni verjeti, saj doslej ni še nobene. Rajši se toži.

Valter Masten, Maribor