Krepko smo zapacali ta naš planet in ni zaznati neke volje kapitala in posledično politike, da bi to početje prenehali. Tolikšne energetske potratnosti, če želimo preživeti, si več ne bomo mogli privoščiti. Nakazujejo pa vse napovedi v smeri prizadevanja za nujno zmanjšanje končne rabe energije na krepko povečanje deleža (in posledično tudi v absolutnem znesku) električne energije. Po domače - razogljičenje družbe potrebuje več električne energije. Zgolj našim snovalcem NEPN to nekako ni jasno. Smo edina država, ki se zavestno odpoveduje tako hidroelektrarnam kot vetrnim elektrarnam. Za tiste, ki trdijo, da bi lahko s fotovoltaiko, ki deluje zgolj 1000 ur na leto, pokrivali bazno oskrbo z EE, sta le dve možnosti: ali nimajo pojma o energetiki ali pa prodajajo panele. Trditi, da HE nimajo (tudi) negativnega vpliva na okolje, bi seveda prav tako bila neumnost. Fizikalno je nemogoče proizvajati elektriko brez negativnih vplivov. Zelena energija ne obstaja. Govorimo lahko le o čim manjšem vplivu na okolje v MWh. V kategoričnem zavračanju nekega segmenta, brez celovitega pogleda, ni prav nič "eko". Je le zgodba "samo ne na mojem vrtičku". Zaradi nagajanja pri umestitvi HE Mokrice je nastala večmilijonska škoda, kar nekaj slovenskih družb je zašlo v težave in ne nazadnje bo v zamujenem letu in pol treba teh 150 GWh nadomestiti. Žal gre to le iz TEŠ. Pa bomo pridelali dodatnih 12.000 ton CO2. Zelo zeleno. Pa da ne bom narobe razumljen - ne zagovarjam HE in VE vsepovsod in za vsako ceno. Potrebni pa bodo kompromisi. Brez njih bomo še dolgo kurili premog in plin. Kategorični NE! ne daje odgovora na vprašanje - kaj pa lahko?
