Spoštovani,
oglašam se kot občan, ki mu ni vseeno, koga bomo izbrali na prihajajočih volitvah za župana/županjo (v nadaljevanju pod pojmom župan enakovredno zajemam oba spola). Vzpodbudno je, da aktiviranje nekaterih angažiranih piscev na straneh Večera kaže, da tudi njim in še komu ni vseeno za dobrobit življenja v našem mestu. Ob prebiranju njihovega pisanja je razvidna dobronamernost in tudi razsežnost razmišljanja o ključnih področjih, s katerimi naj bi se župan skupaj s svojim timom uspešno ukvarjal. Na primer o viziji Maribora, o Mariboru kot mestu priložnosti, o gospodarskem razvoju, investicijah, učinkoviti upravi, birokraciji, digitalizaciji, znanstvenem in strokovnem znanju, o univerzi, kulturi, zelenem mestu, čistoči, prometu, komunalni infrastrukturi, porabi energije. K pisanju me je vzpodbudilo tudi razpravljanje v krogu akademskih kolegic in kolegov.
Všečnost ali vsebina?
Pomembna ost predlogov so lastnosti župana kot na primer občutek za koristi za širšo družbo in za odgovornost do nje, primeren vpliv na centre odločanja na ravni države, dober pregled nad potrebami mesta kot celote, sposobnost prisluhniti tem potrebam, jasna vizija, sposobnost izbire kar najboljše najožje ekipe, sposobnost postavljanja ustreznih prioritet, sposobnost vodenja, povezovanja in usklajevanja, skromnost in sposobnost prisluhniti potrebam, odločnost in pogum za sprejemanje odločitev, sposobnost vsebinskega prepričanja volivcev in članov mestnega sveta za udejanjanje najrazličnejših projektov. Seveda bi se v predlogih našlo še marsikaj, toda že vse do sedaj zapisano kaže na razsežnost in izjemno zahtevnost ter odgovornost funkcije župana. Posameznik brez močne podpore ožjega tima, ustreznega sodelovanja mestnega sveta, skupine usposobljenih svetovalcev, sodelovanja nosilcev odločanja na ravni države, lokalnega gospodarstva, sindikatov in drugih dejavnikov notranjega, ožjega in širšega okolja mesta Maribor ne more učinkovito in uspešno udejanjati te funkcije.
Toda, ob vsem tem pisanju se sprašujem, kakšna uporabna izhodišča imamo mi, navadni občani, pri izbiri med vse večjim številom kandidatov (žal ne tudi kandidatk) za župana. Ob pomanjkanju celovitega pregleda nad lastnostmi, sposobnostmi, izkušnjami, moralnimi strukturami in drugimi pomembnimi atributi kandidatov se večina volivcev odloča na osnovi subjektivne presoje, izhajajoče iz nejasne osnove za izbiro. Izjema je morda strankarska pripadnost. Pri tem ne gre zanemariti, da se med kandidati pri volitvah za župane občin in še kje pojavljajo takšni, ki si pravzaprav želijo predvsem "pet minut pozornosti pod žarometi", da bi na ta način postali znane "javne" osebe. Žal v teh primerih v naši družbi in tudi marsikje drugje izrazito deluje vse bolj prisotna površinska "vrednota zunanje oblike" namesto poglobljene "vrednote vsebine".
Kako kvalificirane kandidate ločiti od manj kvalificiranih?
Svet modrecev
Zato razmišljam, ali bi pri lažjem in objektivnejšem odločanju in v vnaprejšnjem izločanju manj kvalificiranih kandidatov za župana v volilnih postopkih v prihodnosti volivcem pomagala neka platforma kriterijev oziroma celo standardov. V nadaljevanju navajam zgolj osnutek kot delček novega celovitejšega in lažje razumljivega oblikovanja teh postopkov.
Menim, da bi moral vsak kandidat na prvi stopnji volilnega postopka pred uradno tekmo na volitvah biti preverjen na osnovi določenega potrjenega skupka kriterijev (ali celo standardov). Ta skupek bi morali predhodno sooblikovati v korektno izbrani skupini modrecev različnih kvalificiranih profilov na ravni mesta. Brez pozitivne ocene na osnovi teh kriterijev, ki bi jo opravila skupina kvalificiranih politično nevezanih strokovnjakov različnih profilov, kandidat ne bi bil uvrščen v drugo stopnjo volilnega procesa, v kateri bi volivci dokončno izbirali med različnimi kandidati, ki izpolnjujejo zahteve kriterijev. Med temi še nedodelanimi kriteriji izpostavljam:
- ustrezno izobrazbo (morda minimalno vsaj višjo ali celo visokošolsko),
- nekaznovanost (odsotnost pravnomočnih obsodb in podobno),
- jasen prikaz premoženjskega stanja (pomembna je možnost hitre ugotovitve korektnosti pri tem prikazu),
- zavezo o nezlorabi županske funkcije za osebno bogatenje (morda je ta kriterij delno zajet v kriteriju moralna neoporečnost),
- zavezo k transparentnosti delovanja (objava sej, korektno komuniciranje z zainteresiranimi predstavniki javnosti, javna posvetovanja, register lobistov, dostopni podatki o uporabi sredstev iz proračuna, jasnost poročanja),
- dokazilo o čisti evidenci v zvezi z nealkoholizmom in uživanjem drog,
- moralno neoporečnost (odsotnost dokazanih moralno vprašljivih dejanj, kot so na primer ponarejanje, zavajanje, nagnjenost k laganju, potvarjanju dejstev, negativno manipuliranje, zlorabljanje zaupanja, nespoštovanje pravnega reda in predpisov, diskriminiranje, nasilnost, nadlegovanje, poniževanje, neetično pridobivanje koristi, podkupljivost, zanemarjanje skupnega dobrega, nesodelovalnost, poudarjen egoizem, napuh),
- dokazano uspešnost vodenja zahtevnih sestavljenih sistemov (podjetij, združenj, javne uprave, skupnosti …) v določenem ne prekratkem obdobju,
- jasen program, ki ga sestavljajo poslanstvo mesta, vizija, skupek strateških, za mesto usodno pomembnih ciljev, toda morda ne več kot pet, in njihova hierarhija, za vsakega izmed njih največ po pet izpeljanih taktično/operativnih, torej merljivih ciljev ter temeljnih načinov nadzora njihovega doseganja,
- dodana zaveza, da kandidat odstopi, če po določenem časovnem obdobju, na katerega se nanaša določen delež v tistem obdobju po programu napovedanih konkretnih, merljivih ciljev, teh kot župan s svojim timom ne doseže in ne more argumentirano navesti tehtnih vzrokov za to nedoseganje,
- stalno prebivališče v občini Maribor (vsaj v zadnjem letu pred volitvami),
- državljanstvo Slovenije.
Glede na pretirano prisotnost družbenopolitične ureditve naše države in posledične strankokracije v naši državi nisem dodal sedaj nerealnega, toda za prihodnost zanimivega kriterija "nečlanstva vsaj zadnjih pet let v katerikoli politični stranki". Prav tako se zavedam, da je vsaj kriterij moralne neoporečnosti zaradi sestavljenosti in izmuzljivosti težko opredeljiv in merljiv.
Seveda je ta predlog kriterijev zgolj osnutek, ki predstavlja skromen prispevek za bodočo usmeritev v zmanjšanje dilem, pred katere smo postavljeni volivci pri izbiri med številnimi kandidati za tako pomembno funkcijo, kot je za nas, občane Maribora, funkcija župana. Nedvomno bi bilo treba ta osnutek v dobrobit jasnejše in lažje izbire še krepko dodelati (v zvezi s tem ponovno pozivam na korektno oblikovanje sveta modrecev), da se ne bi ti kriteriji razumeli kot pretirana meritornost ali bi celo razpadli v nejasnosti, pikolovstvo in podobno.
Kam greš, Maribor
V zadnji septembrski prilogi V soboto smo objavili razmisleke več prepoznavnih Mariborčank in Mariborčanov o tem, kakšna so njihova pričakovanja od bodoče mestne oblasti. Po osmih letih markantnega mandata se poslavlja Saša Arsenovič. Za debato o bodoči mestni oblasti in perspektivah odpiramo tudi Večerove Poglede. Vabljeni, da se nam s svojimi mnenji, ki naj ne presegajo 6000 znakov s presledki, oglasite in s tem prispevate k razpravi o tem, kam naj gre Maribor. Ne, to ni mesto za politično propagando, agitacijo ali pamflete, ampak za argumentirano refleksijo.
Pišete nam lahko na matija.stepisnik@vecer.com.
