Sodni svet po glasovanju v državnem zboru: Strokovno presojo nadomešča politična

E. Pl.
20.10.2026 16:17

Po zavrnitvi kandidata za vrhovnega sodnika Sodni svet opozarja na nevarnost političnega vplivanja na sodstvo. O nadaljnjem postopku bo odločal 5. novembra.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Sodni svet opozarja, da zavrnitev kandidata vzbuja pomisleke o varovanju neodvisnosti sodstva.
Robert Balen

Sodni svet, ki mu predseduje Urška Kežmah, je po današnji odločitvi državnega zbora, da Borisa Gabrijela Hrovata ne imenuje za vrhovnega sodnika, izrazil zaskrbljenost. Opozarja, da zavrnitev kandidata, ki so ga soglasno podprli vsi člani sodnega sveta, vzbuja pomisleke o spoštovanju strokovnih meril pri imenovanju sodnikov in varovanju neodvisnosti sodstva.

"Sodni svet se zaveda, da je odločitev državnega zbora o predlogu za imenovanje kandidata na mesto vrhovnega sodnika, ki ga poda sodni svet, akt politične diskrecije, a zavrnitev predloga, ki so ga soglasno podprli vsi člani sodnega sveta, napeljuje na misel, da se strokovno utemeljene odločitve o imenovanju sodnikov nadomeščajo s politično presojo," so zapisali v izjavi za javnost. Takšno ravnanje po njihovem pomeni poseg v občutljivo ravnovesje med vejami oblasti in lahko ogrozi zaupanje v neodvisnost sodstva.

Spomnili so, da je sodni svet ustavnopravni organ, katerega naloga je tudi preprečevanje prevlade posamezne veje oblasti. Sestavlja ga šest sodnikov in pet drugih uglednih pravnikov, za pomembne odločitve pa je potrebnih najmanj osem glasov. Postopki izbire sodnikov so večfazni, vključujejo ocene njihovega dela, mnenja pristojnih sodišč in razgovore s kandidati. Sodni svet poudarja, da so njegove odločitve strokovno obrazložene in javno dostopne.

Hrovat, vodja kazenskega oddelka ljubljanskega višjega sodišča, ima več kot dvajset let izkušenj v sodstvu. Kljub temu je njegovo imenovanje podprlo le 33 poslancev, 44 jih je glasovalo proti. V razpravi je SDS nasprotovala njegovemu imenovanju, predstavnik sodnega sveta Andrej Razdrih pa je zagovarjal njegove strokovne reference.

Že pred glasovanjem je vrhovno sodišče opozorilo na kadrovsko podhranjenost kazenskega oddelka, kjer bi Hrovatove izkušnje pripomogle k delu sodišča. Državni zbor je sicer potrdil preostalih šest sodniških kandidatov, tudi tri, ki jih mandatno-volilna komisija pred tem ni podprla.

Postopek imenovanja še ni končan. Sodni svet bo na seji 5. novembra odločil, ali bo med že prijavljenimi kandidati izbral drugega in državnemu zboru posredoval nov predlog ali pa bo razpis ponovil.

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta