Sodišče v Frankfurtu je odločilo, da podjetje Google na svojih storitvah Google Earth in Google Maps ne sme objavljati zračnih posnetkov stanovanjskih nepremičnin, če se lastniki temu uprejo. Odločitev sledi tožbi lastnika hiše iz Frankfurta, ki je tehnološkega giganta tožil zaradi uporabe satelitskih posnetkov njegove nepremičnine.
V preteklosti je ta istemu lastniku že uspelo doseči, da so ponudniki zameglili fotografije pročelja njegove hiše na storitvah Google Street View in Apple Look Around. Tokrat pa je pravni postopek sprožil zaradi zračnih posnetkov, poroča hrvaški portal Index. Sodišče je ponovno razsodilo v njegovo korist in poudarilo, da je uporaba takšnih posnetkov brez izrecnega soglasja nezakonita.
Sodišče prakso označilo za vohunjenje
"Nihče ne bi smel biti prisiljen sprejeti dejstva, da nekdo brez njegovega soglasja javno in po vsem svetu distribuira zračne posnetke njegove naseljene nepremičnine. To še posebej velja, ko posnetki prikazujejo tiste dele nepremičnine, ki javnosti niso vidni," je v izjavi za javnost zapisalo sodišče.
V konkretnem primeru so posnetki na storitvah Google Earth in Google Maps prikazovali tudi zadnji del hiše in dvorišče, ki ga mimoidoči z ulice ne morejo videti. Sodišče je Google obtožilo, da posnetke pridobiva z vohunjenjem. Sodniki so pojasnili, da sateliti snemajo hiše brez predhodnega obvestila lastnikom. Posledično ljudje nimajo priložnosti, da bi pravočasno zakrili ali umaknili tiste dele svojih nepremičnin, ki jih ne želijo izpostaviti javnosti.
Pravica do informacij ne upravičuje posega v zasebnost
Google je na sodišču svoje ravnanje poskušal upravičiti s sklicevanjem na pravico uporabnikov spleta do dostopa do informacij. Podjetje je trdilo, da s svojimi storitvami prispeva k demokratizaciji znanja in ustvarjanju transparentne informacijske družbe.
Sodišče je prepoznalo ta cilj kot legitimen, vendar je hkrati odločno poudarilo, da takšne namere ne upravičujejo grobega poseganja v zasebni prostor lastnikov nepremičnin. Sodba še ni pravnomočna, saj ima Google še vedno možnost vložitve pritožbe na višjo instanco. Če bo sodba obveljala, bi to lahko prisililo tehnološka podjetja k spremembi načina zbiranja in prikazovanja zračnih posnetkov v prihodnje.
