Kot je znano, bomo Slovenci 6. decembra na zakonodajnem referendumu odločali o t.i. interventnem zakonu, za katerega vlada Janeza Janše trdi, da bo koristil vsem Slovencem, čeprav bi z uveljavitvijo socialne kapice pri 7500 evrih največ prinesel najbogatejšim. "V resnici bo največje koristi pobral odstotek najbolje plačanih, manjše koristi pa še slaba dva odstotka posameznikov iz drugih dohodkovnih skupin. Preostalih 97 odstotkov državljanov bo zaradi stroškov pokrivanja nastale proračunske luknje na slabšem kot danes," pa je prepričan nekdanji zdravstveni minister in zdaj član iniciative Glas ljudstva Dušan Keber.
Na ta sklep ga napeljuje že druga odločitev vlade, ki v proračunu za leto 2027 načrtuje 330 milijonov evrov manj za socialne transferje in približno 200 milijonov manj za stroške dela v javnih zavodih, predvsem v šolstvu, znanosti in kulturi. Prav zato je tudi fiskalni svet izračunal, da bi se pri petih najpomembnejših prejemkih moralo število upravičencev zmanjšati za nekje petino do tretjino.
Ker tako uči tudi nedavna zgodovina, Keber zato opozarja: "Otroški dodatek bi lahko izgubilo od 64.000 do več kot 100.000 otrok. Da zmanjševanje socialnih pravic ni le teoretična možnost, nas uči leto 2012. Takrat je Janševa vlada z varčevalnim zakonom ZUJF ukinila otroške dodatke več kot 23.000 otrokom."
Vlada sicer tega ne trdi, a Keber poudarja, da se bo to enostavno moralo zgoditi že zaradi usklajevanja socialnih prejemkov z inflacijo, zato se sprašuje: "Komu bo odvzela otroški dodatek, komu socialno pomoč, komu pravico do osebne asistence? In koliko ljudi bo izgubilo zaposlitev v javnih zavodih?" Jasno mu je za zdaj le eno: "Odvzeti denar bo šel v obrambne izdatke."
Ker naj bi interventni zakon ob že zgoraj omenjenih krčenjih v proračun zvrtal še 1,2-milijardno luknjo, je Keber še toliko bolj zaskrbljen. "Kdo bo plačal še ta račun? Bodo sledili še hujši rezi v socialne pravice, odpuščanja ali dodatno zadolževanje?" se mu porajajo dodatna vprašanja, zapis pa sklene: "Vlada podcenjuje državljane: od njih pričakuje, da bodo na referendumu potrdili privilegije za peščico najbogatejših, hkrati pa jim prikriva, da bodo zapitek plačali oni."
