Vida Božičko Štajnberger
NIJZ za vetrnice do 5 MW predlaga upoštevanje previdnostnega načela, za oceno vetrnic nad 5 MW pa bi potrebovali nove znanstvene dokaze glede vplivov na zdravje ljudi. Zato za zdaj ne podpira postavitve takih vetrnic v slovenskem prostoru.
Javna obravnava za državni prostorski načrt vetrne elektrarne Rogatec se zaključuje, potem ko je bila zaradi pritiska civilne iniciative podaljšana za dodatni mesec. V ospredju ostajajo številna odprta vprašanja – med njimi vplivi na zdravje ljudi, slaba obveščenost prebivalcev in pravna praznina glede nizkofrekvenčnega hrupa.
V članku še izveste:
Zakaj civilna iniciativa Loga ne damo trdi, da študije ne vključujejo vplivov na zdravje ljudi?
Kako blizu hiš naj bi stale 220-metrske vetrnice in zakaj je to sporno?
Kaj pravi NIJZ o primernih razdaljah in manjkajočih študijah za vetrnice nad 5 MW?
Zakaj opozarjajo na pomanjkljivo zakonodajo glede nizkofrekvenčnega hrupa?
Kako je potekalo zbiranje 2000 podpisov in kdo preverja njihovo zakonitost?
Kdo je (bil) odgovoren za pravočasno obveščanje lokalnega prebivalstva?
V članku še izveste:
Zakaj civilna iniciativa Loga ne damo trdi, da študije ne vključujejo vplivov na zdravje ljudi?
Kako blizu hiš naj bi stale 220-metrske vetrnice in zakaj je to sporno?
Kaj pravi NIJZ o primernih razdaljah in manjkajočih študijah za vetrnice nad 5 MW?
Zakaj opozarjajo na pomanjkljivo zakonodajo glede nizkofrekvenčnega hrupa?
Kako je potekalo zbiranje 2000 podpisov in kdo preverja njihovo zakonitost?
Kdo je (bil) odgovoren za pravočasno obveščanje lokalnega prebivalstva?
Obiščite spletno stran brez oglasov.
