Igor Selan
Na uredništvo Večera se je obrnila bralka (osebne podatke hranimo v uredništvu), ki meni, da je postopek izbora sodnikov porotnikov pri nas netransparenten in ignorantski do neizbranih kandidatov. Kot piše, je mariborska občina lani izdala razpis, s katerim je v imenu Okrožnega sodišča v Mariboru iskala nove sodnike porotnike. A čeprav so prošnje kandidati poslali že pred meseci, odgovora o (ne)izboru še niso prejeli. "Vmes sem z občino kontaktirala tudi osebno, a so dejali, da bi odgovor moralo poslati sodišče. Če je tako, mi ni jasno, zakaj je ta razpis izdala občina, prav tako pa menim, da bi bilo prav, da bi vsi kandidati izvedeli, koliko ljudi so sprejeli in zakaj ostali nismo bili obveščeni o neizboru."
Občina zbirala prijave, izbora pa ni izvajala
Kot pojasnjujejo na občini, so za izbor sodnikov porotnikov lani v bistvu objavili dva javna poziva, prvega septembra, drugega pa decembra, saj je Okrožno sodišče zaradi premajhnega števila prijav na prvem razpisu, ko se je prijavilo le osemnajst kandidatov, pozvalo k dodatnemu zbiranju kandidatov. Na drugi poziv se jih je nato prijavilo še 45, vse prijave pa je občina posredovala sodišču, saj je lokalna skupnost zgolj predlagatelj kandidatov in sama ne izvaja postopka njihove izbire oziroma izločanja.
"Menim, da so nam uradne institucije dolžne vsaj odgovoriti, četudi negativno"
Kako pa postopek pojasnjujejo na sodišču? Kot pravijo, tega opredeljuje zakon o sodiščih, pri čemer sodišče pred potekom mandata aktualnih sodnikov porotnikov pozove lokalne skupnosti in interesne organizacije, kot so društva ali združenja, da predlagajo nove kandidate. Ker so občine po prvem pozivu do določenega roka poslale le 39 od 50 potrebnih predlogov, pred sodiščem pa je v času imenovanja novih porotnikov potekalo več kazenskih postopkov, katerih zaključka ni bilo mogoče pričakovati pred potekom mandata aktualnih porotnikov, je sodišče predlagalo, da se osmim aktualnim porotnikom podeli nov mandat. "Menjava sodnika porotnika bi namreč bistveno podaljšala trajanje teh postopkov, saj se mora sojenje ob spremembi sodnega senata začeti znova," svojo potezo pojasnjujejo na sodišču.
Kako pa pojasnjujejo, da so mandat podaljšali le osmim porotnikom in ne enajstim, kolikor jih je bilo potrebnih do številke 50? "Ob ponovnem pozivu smo prejeli še predlog Združenja borcev za vrednote NOB Maribor za imenovanje treh sodnikov porotnikov, s čimer smo število porotnikov popolnili. Po drugem pozivu smo nato sicer naknadno prejeli še dodatne predloge nekaterih občin, zavodov in združenj s skupno 57 predlaganimi kandidati, ki pa jih zaradi že zapolnjenega števila pravočasnih prijav nismo mogli več predlagati v imenovanje."
Kdo lahko postane sodnik porotnik in kakšna je sploh njihova vloga?
Za sodnika porotnika je lahko imenovan državljan Slovenije, starejši od 30 let, ki ni bil pravnomočno obsojen in je zdravstveno ter osebnostno primeren za sodelovanje pri izvajanju sodne oblasti. Sodniki porotniki so torej običajni državljani, ki sodelujejo pri sojenju v kazenskih postopkih, njihova naloga pa je, da v senat prinašajo laični pogled javnosti, saj lahko ta pripomore k pravičnejši sodbi. Sodelujejo predvsem pri težjih kaznivih dejanjih in postopkih proti mladoletnikom. Funkcija ni povsem prostovoljna, saj porotnikom pripadajo povračilo potnih stroškov, prehrane ter nadomestilo plače oziroma izgubljenega zaslužka za čas sodelovanja pri sojenju. Njihov mandat traja pet let. Koliko časa porabijo za opravljanje funkcije, je, kot pojasnjujejo na sodišču, težko oceniti, saj se trajanje postopkov razlikuje. Se pa lahko pri zahtevnejših primerih naroki za glavno obravnavo opravljajo več mesecev ali celo let.
Sodišče: Zakon obveščanja ne ureja
Kot še pojasnjujejo na sodišču, so vsi izbrani kandidati prejeli vabilo predsednika višjega sodišča na slovesno prisego in so bili torej o izboru obveščeni na ta način, medtem ko postopek obveščanja neizbranih kandidatov v zakonu ni urejen, zato sodišče teh o neizbiri ne obvešča posebej.
A bralka meni, da je tak postopek do neizbranih kandidatov nespoštljiv in kot tak nesprejemljiv: "Doslej samo od dveh institucij v državi nisem prejela odgovora, ne pozitivnega ne negativnega - nobenega! In sicer od Mestne občine Maribor pred nekaj leti in tokrat od sodišča. Osebno menim, da bi morali biti kandidati pozvani na sodišče, da nas spoznajo, saj gre za zelo pomembno delo in je gotovo važen tudi osebni stik. V vsakem primeru menim, da so nam uradne institucije dolžne vsaj odgovoriti, četudi negativno."
