Vesna Lovrec
Mariborska sodnica Maja Balažic bo sodbo Fahriji Rama, ki ji tožilstvo po spremenjeni obtožnici očita uboj na mah Riharda Žvikarta v Lovrencu na Pohorju, izrekla danes.
Okrožna državna tožilka Tinka Berk je sodišču predlagala, naj obdolženi izreče šest let zapora in ji do pravnomočnosti sodbe podaljša pripor. Obramba, ki jo zastopa odvetnica Sabina Žurga, pa vztraja, da je obdolženka ravnala v silobranu oziroma prekoračenem silobranu zaradi močne prestrašenosti po napadu z nožem, zato ji je po njenem mogoče kazen odpustiti. Če sodišče temu ne bi sledilo, je predlagala kazen na spodnji meji zakonsko predpisane ali celo pod njo. Za uboj na mah zakon predvideva kazen od enega do desetih let zapora.
Ne zanika, da ga je usodno zabodla
Tožilka je poudarila, da izvedeni dokazni postopek potrjuje, da je obdolženka Žvikarta smrtno zabodla, sama pa tega ves čas ni zanikala. Po njenih besedah je dokazano tudi, da je bil Žvikart tisti, ki je med sporom prvi segel po nožu in jo porezal po roki, vendar to po oceni tožilstva ne pomeni, da so bile ob usodnih vbodih še podane okoliščine silobrana.
Po rekonstrukciji dogodkov, ki jo zagovarja tožilstvo, je Rama Žvikartu pri televiziji odvzela nož, ta pa je nato brez orožja odšel proti vratom. Ko se je obrnil proti njej, ga je napadla in večkrat zabodla. Dokazni postopek je obrnil obrambno tezo, da je ravnala v okoliščinah silobrana," je poudarila tožilka. Po oceni tožilstva je obdolženka dejanje storila v stanju močne čustvene razdraženosti oziroma afekta, ki ga je povzročil izrazit občutek ogroženosti. Pri tem se je oprla na izvedenska mnenja psihiatra in travmatologinje, ki sta ugotovila, da je bila zaradi sindroma trpinčene osebe njena prištevnost bistveno zmanjšana.
Kot oteževalne okoliščine je tožilka izpostavila silovitost napada, veliko število vbodov ter dejstvo, da je z napadom nadaljevala tudi, ko je bil oškodovanec že bistveno oslabljen in se ni mogel več učinkovito braniti. Opozorila je tudi na ravnanje obdolženke po dejanju, saj po njenih besedah ni poklicala policije ali reševalcev, temveč je najprej poskrbela zase in pomoč iskala pri drugih osebah. Kot olajševalni okoliščini je navedla njeno dosedanjo nekaznovanost in bistveno zmanjšano prištevnost. Tožilstvo je predlagalo tudi podaljšanje pripora do pravnomočnosti sodbe. Tožilka meni, da je glede na način storitve kaznivega dejanja podana ponovitvena nevarnost, ki je po njenem ni mogoče odvrniti z milejšimi ukrepi.
Predstavnik družine pokojnega Riharda Žvikarta je v izjavi sodišču dejal, da bo od bratove tragične smrti kmalu minilo leto dni. "Ne vem, kaj se je takrat dogajalo v spalnici. Vem pa, da sva s sestro izgubila brata. Tukaj sva zato, da sodišče spomniva na vrednost življenja," je dejal.
Obramba nasprotuje podaljšanju pripora
Odvetnica Sabina Žurga je v sklepni besedi poudarila, da je dokazni postopek potrdil, da je bil prvi napadalec pokojni Žvikart. Po njenih besedah je obdolženka najprej odvzela nož, njen nadaljnji odziv pa je bil hipen in posledica močne prestrašenosti.
Obramba je opozorila tudi na izvedene dokaze o nasilnih odnosih, ki jih je Farhrije Rama doživljala že pred selitvijo k Žvikartu. Izpostavila je sporočila, iz katerih naj bi bilo razvidno, da je bil pokojni do nje izrazito posesiven in da jo je zasipaval s sporočili ter pritiski. Obenem je opozorila na ugotovitve izvedencev, da je pri obdolženki zaradi predhodnega nasilja prišlo do sindroma trpinčene osebe, zaradi česar je nevarnost zase doživljala izraziteje.
Po besedah zagovornice obdolženkino ravnanje ni bilo odraz namere ubiti, temveč posledica močnega strahu, ko je v rokah napadalca zagledala nož in doživela občutek neposredne življenjske ogroženosti. Zato obramba primarno predlaga, naj sodišče ugotovi prekoračen silobran in ji kazen odpusti. Če sodišče takšni razlagi ne bi sledilo, obramba predlaga bistveno milejšo kazen od tiste, ki jo zahteva tožilstvo. Kot olajševalne okoliščine je izpostavila nekaznovanost, priznanje, da je Žvikarta zabodla, obžalovanje dejanja ter ugotovljeno bistveno zmanjšano prištevnost. Po njenem mnenju obdolženka ne potrebuje prevzgoje v zaporu, temveč ustrezno strokovno pomoč.
V odgovoru na predlog za podaljšanje pripora je obramba poudarila, da pri Fahriji Rama ni konkretne ponovitvene nevarnosti. Po njenem gre za situacijsko dejanje, vezano na specifičen odnos s pokojnim Žvikartom, na kar naj bi opozoril tudi izvedenec psihiater, ki nasilne ponovitve ni ocenil kot verjetne.
Obdolžena Fahrija Rama po sklepnih besedah ni želela ničesar dodati, niti se ni opredelila do predloga za podaljšanje pripora. Sodnica Maja Balažic bo sodbo razglasila danes ob 11. uri.
