Tožilstvo omililo očitek Fahriji Rama: Namesto uboja ji zdaj očita uboj na mah

Na mariborskem okrožnem sodišču se bo jutri z zaslišanjem še zadnje predvidene priče nadaljevalo sojenje Fahriji Rama zaradi smrti 53-letnega Riharda Žvikarta iz Lovrenca na Pohorju. Čeprav je bilo sprva napovedano, da bo obravnava predvsem zaključek dokaznega postopka pred sklepnimi besedami, je medtem prišlo do pomembnega preobrata.

Iz javno objavljenega razporeda glavnih obravnav je razvidno, da je tožilstvo medtem spremenilo pravno opredelitev očitanega dejanja. Fahriji Rama ne očita več uboja po 115. členu kazenskega zakonika, temveč uboj na mah po 117. členu. Gre za kaznivo dejanje, pri katerem zakon predvideva, da storilec življenje vzame v stanju močne razdraženosti, potem ko ga je žrtev brez njegove krivde napadla ali hudo žalila.V nasprotju z ubojem, za katerega je zagroženih od pet do 15 let zapora, je za uboj na mah predpisana kazen od enega do desetih let zapora. 

Bistveno zmanjšana prištevnost

Na mariborskem tožilstvu smo preverili, ali so naša sklepanja o modifikaciji obtožnice pravilna. Vodja tožilstva Tilen Ivič je potrdil, da je pristojna tožilka spremenila obtožnico.  "Zaradi spremenjenih dejstev in okoliščin, ki izhajajo iz izvedenega dokaznega postopka, predvsem mnenja in izvida izvedenca psihiatrične stroke," je pojasnil razloge za spremembo prvotne obtožnice, ki jo je tožilstvo zoper obtoženo vložilo 13. oktobra lani. Dodal je še, da tožilstvo obdolženi očita, da je uboj na mah storila v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, kar bo pristojna tožilka na javni glavni obravnavi predstavila jutri.  

Do spremembe obtožnice je torej prišlo po zadnjem naroku, na katerem je pričal izvedenec psihiatrične stroke Kristijan Jejčič. Ta je ocenil, da so dolgoletne izkušnje hudega nasilja, ki ga je obtožena doživljala v prejšnjem partnerskem razmerju, na njej pustile globoke psihične posledice. Ob tem je poudaril, da je za presojo njenega duševnega stanja v času dejanja odločilno predvsem vprašanje, kaj se je dogajalo tik pred usodnim obračunom.

Če bi se pokazalo, da je Žvikart obtoženo fizično napadel, kot sama zatrjuje, bi bila po izvedenčevih besedah njena sposobnost razumeti pomen svojega ravnanja in ga obvladovati lahko bistveno zmanjšana. Če fizičnega napada ni bilo in je šlo zgolj za prepir, pa bi bila njena prištevnost lahko le zmanjšana, ne pa bistveno. "Kaj se je dejansko dogajalo, ne vemo," je na naroku poudaril izvedenec. Prav po njegovem zaslišanju je okrožna državna tožilka Tinka Berk napovedala, da bo po pregledu prepisa razmislila o morebitni spremembi obtožnice. In zdaj je to tudi storila.

Po jutrišnjem zaslišanju zadnje predvidene priče naj bi se dokazni postopek zaključil. Sklepne besede so še vedno predvidene za prihodnji teden, sodba pa bi lahko bila izrečena 17. julija.

Vztraja, da jo je sostanovalec prvi napadel

Fahrije Rama je obtožena, da je 22. julija lani med 20. in 22. uro v spalnici hiše v Lovrencu na Pohorju z več vbodi z nožem vzela življenje 53-letnemu Žvikartu, pri katerem je takrat živela kot sostanovalka. Po navedbah tožilstva ga je z nožem z 20 centimetrov dolgim rezilom večkrat zabodla in porezala ter mu zadala smrtne poškodbe prsnega koša, trebuha in vratu, zaradi katerih je izkrvavel na kraju dogodka.

Obtožena krivde za uboj ni priznala. Na predobravnavnem naroku je zatrdila, da ni kriva, obramba pa je ves čas vztrajala, da je treba dogodek presojati v luči njenega psihičnega stanja in razmerja med njo in pokojnim. Po navedbah obrambe je Rama v preteklosti doživljala hudo partnersko nasilje, usodnega večera pa naj bi jo bil Žvikart fizično napadel. Obramba zato zatrjuje, da je do usodnega obračuna prišlo v kaotičnem boju in v stanju intenzivnega afekta, zaradi česar je predlagala tudi dodatna izvedenska mnenja s področja sodne medicine in psihiatrije ter zaslišanje številnih prič o domnevni nasilni preteklosti pokojnega.

Ali bo Fahrije Rama priznala uboj na mah, za kar ji preti nižja kazen od prvotno očitanega dejanja, bo jasno jutri.