Max U. ostaja v priporu, kjer je že od začetka decembra.
Sojenje Ljubljančanu Maxu U., obtoženemu posilstva in omogočanja uživanja prepovedanih oziroma nedovoljenih snovi, odpira številna vprašanja. Domnevna žrtev je med postopkom spreminjala svojo izpoved, materialnih dokazov, ki bi potrjevali očitke, pa niso našli, medtem ko obtoženi vztraja, da je nedolžen.
V članku še izveste:
v kakšnem stanju je bila domnevna žrtev, ko je na urgenci povedala, da je bila posiljena,
kako izvedenka psihiatrije pojasnjuje luknje in neskladnosti v njenem spominu,
kaj je pokazal ginekološki pregled in zakaj obramba opozarja na pomanjkanje materialnih dokazov,
kako dogodek opisuje obtoženi in kaj naj bi dokazovala njegova komunikacija z oškodovanko,
zakaj je sodišče kljub predlogu obrambe odločilo, da Max U. ostane v priporu.
V članku še izveste:
v kakšnem stanju je bila domnevna žrtev, ko je na urgenci povedala, da je bila posiljena,
kako izvedenka psihiatrije pojasnjuje luknje in neskladnosti v njenem spominu,
kaj je pokazal ginekološki pregled in zakaj obramba opozarja na pomanjkanje materialnih dokazov,
kako dogodek opisuje obtoženi in kaj naj bi dokazovala njegova komunikacija z oškodovanko,
zakaj je sodišče kljub predlogu obrambe odločilo, da Max U. ostane v priporu.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
