Rozmari Petek
Premalo revizij, prepočasni izsledki, prepozno obveščanje svetnikov o planu dela – to so glavni poudarki, ki jih vsaj deset svetnic in svetnikov Mestne občine Velenje (MOV) s prvopodpisanim Francijem Lenartom očita občinskemu nadzornemu odboru (NO). "NO MOV si je dal skupaj v letih 2023, 2024 in 2025 izplačati 52.142 evrov od planiranih 60.000 evrov ob dejstvu, da se je do predzadnje seje mestni svet seznanil zgolj z 11 poročili o planiranem nadzoru od planiranih 18, opredeljenih z letnimi programi 2023, 2024 in 2025. Obstaja utemeljen dvom o učinkovitosti delovanja NO v omenjenem obdobju kot tudi o upravičenosti izplačil proračunskih sredstev MOV v navedenem obdobju za njegovo delovanje," so sklic obrazložili podpisani svetniki. "To, da smo danes poslušali, kaj je leta 2023 počel Zavod Kssena, je, kot bi se pogovarjali o vremenu iz leta 2023. To nima več nobenega učinka," je dodal Lenart, med drugim so namreč svetniki poslušali tudi poročilo NO o tem, kako je zavod Kssena leta 2023 slabo načrtoval sanacijo parkirišča pred Rudarskim domom, medtem ko svetnike že dlje časa bolj zanima, kako smiselno je, da se energetski zavod ukvarja z nepremičninskimi posli (o tem smo tudi v Večeru že pred leti pisali).
"Mi smo razumeli, da želite s tem vprašanjem vplivati na člane NO," je svetniku Milanu Medvedu, ki je opomnil na nepremičninsko dejavnost Kssene, odvrnila predsednica NO Darja Štraus. Vse druge očitke je zavrnila kot neutemeljene. "Namigovanja, da NO ne deluje, jemljem kot osebne obtožbe, ki najbrž temeljijo na dejstvu, da ne prihajam iz vrst opozicije," je dejala. "Sploh ne morem verjeti, da moram osnove delovanja NO razlagati svetnikom, ki imajo staž. NO ima srečo, da ni Lenart njegov član," je dejala. Po vsebinski plati je obrazložila, da plana dela NO nikakor ne sme razkriti pred koncem marca, ko so objavljena poročila za minulo leto. To pa zato, da jih tisti, ki bi videli, da bodo revidirani, ne bi popravljali. In obratno, da tisti, ki bi videli, da ne bodo revidirani, tega ne bi izkoristili. Zamude pa je obrazložila z objektivnim dejstvom, da je leta 2023 bila štiri mesece bolniško odsotna, preostali člani pa so večinoma bili novi in dela niso obvladali. Zaradi odstopa enega člana jih je več mesecev delalo le šest namesto sedem, je še poudarila. Sploh pa je pri reviziji odločilna kakovost, ne hitrost, je dodala.
Na tej seji so Štrausovo, ki je že članica nekaterih svetov zavoda, imenovali še v en svet zavoda, tokrat ljudske univerze. Na konflikt interesov je opozorila svetnica Alenka Gortan. "Obstaja resno tveganje za konflikt interesov in neodvisnost nadzora. Morda pravna podlaga za to res obstaja, a kako v praksi funkcionira, je vprašanje," je dejala Gortanova. Če se namreč Štrausova izloči iz revizij zavodov, v katerih je članica sveta zavoda, potem NO težko deluje, saj je vodilna revizorka ravno predsednica NO. Da je strokovnjakinja s področja revizije, je poudarila tudi svetnica Darinka Mravljak, ki je Štrausovo predlagala za članico NO kot tudi članico sveta zavoda Ljudska univerza. "Če člani NO ne delajo, mora predsednica NO delati. Kdo pa je odgovoren, če člani ne znajo delati? Tiste stranke, ki so jih predlagale za člane NO, in svetniki, ki smo to potrdili. Če ste nezadovoljni, se ozrite vase in predlagajte kompetentne osebe. Mi smo jo in smo ponosni nanjo," je dejala Mravljakova. "Ta točka je bila nepotrebna tudi iz razloga, ker NO večinsko sestavlja opozicija. To bi lahko obravnavali znotraj svojih strank," je temo zaključil župan Peter Dermol.
