Rozmari Petek
Nekdanji prvi mož Termoelektrarne Šoštanj Uroš Rotnik, nekdanji namestnik vodje sektorja tehnike in vzdrževanja v družbi Teš Bojan Brešar ter lastnik in nekdanji direktor družbe Sol intercontinental Peter Kotar so bili v primeru nabave merilne tehnike za bloka 4 in 5 Termoelektrarne Šoštanj na sodišču spoznani za krive zlorabe položaja in zaupanja v gospodarski dejavnosti ter obsojeni na pogojne zaporne ter denarne kazni. Rotniku je sodni senat soglasno prisodil leto in štiri mesece pogojne zaporne kazni ter plačilo 40 tisoč evrov denarne kazni, Brešarju in Kotarju pa po leto dni pogojne zaporne kazni ter 30 tisoč evrov kazni. Subsidiarno morajo družbi Teš vrniti še 285.100 evrov ter plačati vse stroške kazenskega postopka v višini več kot 12 tisoč evrov.
Predsednica senata Mojca Turinek je poudarila, da je več prič kot tudi sodni izvedenec izpovedalo, da so bile meritve, ki jih je za 6 tisoč evrov mesečno opravljala družba Sol intercontinental, neuporabne. Brez analize niso ničemur koristile. Ena od prič je celo dejala, da takšnih analiz že s strani študentov ne bi sprejel. Predvsem pa bi te meritve lahko opravljali tudi sami. Kot je še dodala Turinekova, so poleg prič bile zelo zgovorne tudi številne priložene listine.
Zagovorniki vseh obtoženih - na izreku sodbe je bil prisoten zgolj Peter Kotar - so že v sodni dvorani napovedali pritožbe. "Moram reči, da sem globoko razočaran, ker sodba nima veze ne s pravom, ne z dejstvi, ki so bila ugotovljena tekom tega postopka. Po mojem prepričanju dokazi, kot so bili predstavljeni tekom sojenja, preprosto ne podpirajo obsodilne sodbe. To je vse, kar lahko rečem," je komentiral Rotnikov odvetnik Mitja Jelenič Novak. "S kolegom državnim tožilcem Matejem Mavričem sva danes zelo zadovoljna z izrekom obsodilne sodbe v zadevi merilniki v zadevi Teš. Opravljeno je bilo veliko dela, dokazni postopek je bil zahteven," pa je komentirala tožilka Darja Šlibar. Tudi sama je sicer napovedala pritožbo. "Glede izrečenih kazni se po eni strani zavedamo, da gre za odmaknjene dogodke, saj očitki kaznivih dejanj sodijo v obdobje od leta 2007 do 2010. Po drugi strani pa glede na položaj, ki so ga imeli obdolženi, glede na višino škode, glede na pridobitev premoženjske koristi in na to, da so svoji koristi dali prednost pred družbe, ocenjujemo, da pogojna kazen ni primerna, zato se bomo v pritožbenem postopku zavzemali za izrek zapornih kazni in višjih denarnih kazni," je še dodala.
