Poslanci treh strank so danes vložili predlog za razrešitev predsednika DZ Zorana Stevanovića. Očitajo mu kršenje ustavnega reda, ko DZ z nepotrditvijo dnevnega reda izredne seje ni odredil opozicijskih preiskovalnih komisij in je tudi sam glasoval proti dnevnemu redu.
Spomnimo, da je DZ dvakrat zapored zavrnil dnevni red izrednih sej, na katerih bi ustanovili preiskovalni komisiji o Black Cube in o obvodnem financiranju strank. Proti dnevnemu redu sej DZ je poleg koalicije glasovala Resnica, tudi Stevanović.
Vodja poslanske skupine Svobode Borut Sajovic je dejal, da Stevanović sedi na treh kavčih. "Oglasili so se eminentni ustavni pravniki. Povedali, da je to zdrs, da je to kršitev ustave. Kljub vsemu se je to ponovilo še enkrat. Dajmo roko na srce. Kdo v državi še misli, da je predsednik državnega zbora primeren za to nalogo," je dejal Sajovic.
SD: Priča smo malverzacijam in igram
Vodja poslanske skupine SD Meira Hot pa je povedala, da so s partnerji v opoziciji soglasno ugotovili, da Stevanović nima več legitimnosti za vodenje parlamenta. "Predsednik državnega zbora bi moral biti tisti, ki bo v prvi vrsti zaščitil legitimnost in demokratičnost parlamentarnih postopkov. Med drugim bi moral zaščititi tudi pravico opozicije, da skliče parlamentarno preiskovalno komisijo. Od prvega kolegija, ko se je začela diskusija okoli ustanovitve, smo priča razno raznim malverzacijam in igram in dobesedno spodkopavanju ustave in zakonodaje," je dejala.
Poudarila je, da niti ni relevantno, ali ima opozicija dovolj glasov za to, da se Stevanovića razreši, saj da je njihova naloga, da opozorijo na nepravilnosti, ki da se dogajajo.
Stevanović: Predlog temelji na zgrešeni predpostavki, da nisem opravil svojih dolžnosti
"Moja razrešitev? Predlog temelji na zgrešeni predpostavki, da nisem opravil svojih dolžnosti. Dejstva so jasna: obe izredni seji sem sklical v zakonitem roku in na dnevni red uvrstil prav vse zahtevane točke predlagateljev. Ustavni pravniki imajo prav v enem: zakon in ustava sta jasna. Prav zato se upravičeno sprašujem – zakaj parlamentarna preiskava le za nekatere? Zakaj dvojna merila? Nikogar ne ščitim in ne zagovarjam izjem. Zahtevam le enaka pravila za vse, ne glede na opozicijo ali koalicijo. Če gremo v preiskavo, pojdimo vsi. Brez skrivanja in z odprtimi kartami," je prvi odziv Zorana Stevanovića, predsednika DZ (in Resnice), na X objavila stranka Resnica.
Levica: To ni več parlament
"Predsednik državnega zbora bi moral biti predsednik vseh poslank in poslancev, v prvi vrsti zadolžen za to, da brani parlament in ustavo. In da omogoča, da vsi poslanske in poslanci, ne glede na to, ali prihajamo iz koalicijskih ali opozicijskih vrst, uživamo enake pravice in delamo po enakih kriterijih. Ker zakoni, ustava in poslovnik veljajo za vse," pa je dejal sokoordinator Levice Luka Mesec. "In predsednik Stevanović že po mesecu in pol pade na vseh treh točkah," je zatrdil.
"Trenutno smo v parlamentu, kjer opozicija ne more sklicevati nujnih sej odborov, ne izrednih sej državnega zbora, ne zahtevati preiskovalnih komisij. Če to prakso dopustimo, bomo kmalu prišli do situacije, ko bomo zahtevali interpelacijo ministra, pa se ta ne bo zgodila, ker dnevni red ne bo izglasovan. To ni več parlament. Parlament ne pomeni, da imamo tukaj koalicijo, ki lahko počne, kar hoče. Parlament je urejen prostor, kjer morajo pravila veljati za vse. Predsednik državnega zbora je tisti, ki mora to zgradbo držati, ne pa, da je tisti, ki je prvi, ki pravila krši in ruši," je poudaril Mesec.
Za razrešitev predsednika državnega zbora je potrebnih 46 glasov poslancev, teh pa opozicijski trojček nima, zato ne gre pričakovati, da bi lahko Stevanovića poslanci razrešili.
