Minuli konec tedna je ves svet obstal zaprepaden ob dogajanju na beograjskem nogometnem derbiju med Crveno zvezdo in Partizanom, ko so navijači Zvezde razvili ogromen transparent v čast preminulemu vojnemu generalu in obsojenemu zločincu Ratku Mladiću. Ta je bil upodobljen z uperjenim prstom, spodaj pa je bil zapis: "Smer Potočari." Potočari so sicer sosednja vas od v javnosti bolj znane Srebrenice.
Po dogodku je novinar srbskega N1 Predrag Popović na srbsko višje državno tožilstvo poslal novinarsko vprašanje. V njem je med drugim zapisano: "V Potočarih je bilo leta 1995 ubitih okrog 8000 ljudi, to dejanje pa je del sodbe Ratku Mladiću. Sodeč po kazenskem zakoniku Srbije je kaznivo, da se javno odobrava, negira obstoj ali bistveno zmanjšanje teže genocida, zločinov proti človeštvu in vojnih zločinov. Zaprosil bi vas za informacijo o tem, ali se zaradi dejanja (na stadionu) v vašem tožilstvu vodi proces proti kakšni ali več osebam?"
A namesto, da bi novinar prejel odgovor, so njegovo vprašanje javno objavili številni provladni tabloidi. V Informerju so zapisali, da je vprašanje vrhunec norosti avtošovinista, novinar pa je bil označen kot "srbomrzec", Kurir je zapisal "bedno, da bolj bedno ne gre", saj da N1 zahteva aretacije Zvezdinih navijačev, podobne opazke so objavili tudi Politika, Alo in B92.
Očitno pa ta praksa prihaja tudi v Slovenijo. Danes dopoldne je poslanec NSi Aleksander Reberšek na svojem twitter profilu prav tako javno objavil novinarsko vprašanje, in to novinarja Mladine Luke Volka, ki je povsem legitimno in v javnem interesu spraševal o izobrazbi Reberška. Volk je namreč želel razjasniti, kakšno stopnjo izobrazbe ima Reberšek, saj je na spletni strani državnega zbora navedeno, da je elektrotehnik elektronik in ima torej 5. stopnjo izobrazbe z zaključeno štiriletno srednjo strokovno šolo, po drugi strani pa je novinar našel navedbe, da je Reberšek končal triletni program elektrikar in ima torej 4. stopnjo izobrazbe.
Reberšek je na twitterju zapis pospremil s komentarjem "neodvisni novinarji" in fotografijo indeksa z Univerze v Ljubljani. Fotografijo je pripel tudi na facebooku, kjer pa je bolj na dolgo in široko zapisal, kaj ga pri tem moti. Očitno se je pri novinarskem vprašanju počutil diskreditiranega sam.
"Marsikaj se piše in govori o meni. Tudi to, da imam 'samo 3-letno šolo.' Celo novinarji Mladine se ukvarjajo z mojo izobrazbo, da bi me diskreditirali. Pri tem se opirajo na lažnivo objavo na socialnih omrežjih. Očitno je to danes tako pomembno, da je vredno posebne preiskave. Zato imam preprosto vprašanje za vse, ki širijo te zgodbe: Kako sem s triletno srednjo šolo prišel na fakulteto? Da, fakultete nisem končal ..." v nadaljevanju zapisa je preusmeril pozornost na to, zakaj ni uspel končati študija in kako bo na "lažnive objave" odgovoril z dejanji.
Kljub obširnemu zapisu pa še vedno ni postregel z odgovorom, kakšno stopnjo izobrazbe torej v resnici ima. Očitno je javna objava legitimnega novinarskega vprašanja torej imela le namen, da diskreditira novinarja oziroma delo slednjega v javnem interesu. Zgodba, na las podobna srbskemu "modusu operandi". Bodo tudi v Sloveniji prorežimski mediji zagrabili?
