V opozicijskih poslanskih skupinah Svoboda, SD ter Levica in Vesna so kritični do predloga zakona o specializiranih organih za obravnavo korupcijskih kaznivih dejanj in organiziranega kriminala (Skok), ki ga je potrdila vlada. Menijo, da predlog ne bo rešil ključnih težav pri preganjanju korupcije, temveč zgolj preimenoval obstoječe institucije.
Na družbenem omrežju Facebook se je oglasila poslanka Levice Nataša Sukič in zapisala: "Demokrati, ki ne skočijo, ko smrdi do neba po korupciji v vrstah koalicije, Demokrati, ki niso niti trznili ob utemeljenem sumu korupcije visokega funkcionarja NSi, ki ne privzdignejo obrvi ob zadevi Mijič in čudežni poravnavi davčnega dolga s strani raznih 'botrov', zdaj slavnostno predstavljajo svoj bombastični SKOK. Piar projekt, napovedan z rompompomom."
Stroka opozarja, da gre za zakon brez pravega učinka, pravi Sukič in dodaja, da to sploh ni bistvo. "Bistvo je fotografiranje, udarni slogani in ustvarjanje vtisa, da se nekaj dela. Njihovo sporočilo je v resnici precej preprosto: proti korupciji smo. Razen takrat, ko je korupcija naša."
Kaj meni opozicija?
Poslanka Svobode Lucija Tacer Perlin je v včerajšnji izjavi za medije med glavnimi pomisleki o predlogu zakona izpostavila njegovo obravnavo po nujnem postopku. Zmotilo jih je tudi, da pomembnega zakona s področja pravosodja vsebinsko ni predstavil za to pristojen minister s svojo ekipo, ampak minister za gospodarstvo, delo in šport Anže Logar.
Kot tretji pomislek je izpostavila osredotočanje na organizacijske vidike in preimenovanja obstoječih institucij, ne pa na srž problema na katerega stroka po njenih besedah opozarja že leta, in sicer kazenski postopek.
Celotna struktura predloga zakona glede preoblikovanja Specializiranega državnega tožilstva (SDT) je po besedah poslanca SD Luke Gorška zastavljena tako, da se lahko znotraj nekaterih organov in tožilstva lažje znebijo tistih, ki se jih želijo.
"Seveda bi marsikdaj morali narediti kakšne spremembe, ampak ne na tak način, kot si je trenutna koalicija to zastavila. Tu gre seveda za indikacijo, da si želijo podrediti določene organe in ustvariti politično organizacijo za pregone političnih nasprotnikov," je bil oster. Hkrati meni, da se koalicija težko bori proti korupciji, če ima aktualnega državnega sekretarja, ki je domnevno deloval koruptivno.
Tudi poslanec Levice in Vesne Luka Mesec meni, da imamo v Sloveniji težave s pregonom gospodarske korupcije, vendar rešitve ne vidi v predlaganem zakonu. Prepričan je, da gre v prvi vrsti za "piarovski zakon", ki ukinja Specializirano državno tožilstvo in ustanavlja organ z enakimi pristojnostmi. "To ne bo rešilo problema," je prepričan. (STA)
In nadaljuje: "Takrat ni več skoka, niti skokca. Takrat je samo še debelo sprenevedanje in gledanje proč. A nekaj drugega je še bolj bistveno. Za piar fasado pri SKOK-u se skriva past, tista resnična nevarnost; bistveno se kot običajno skrije v drobnem tisku. Ko ti generalna državna tožilka pove, da zakon o SKOK-u slabi avtonomijo tožilstva, povečuje politični vpliv na kadrovanje, nastaja v tajnosti in brez stroke, oblast pa odgovori z: 'Ne, ne, to je za večjo učinkovitost,' je tako, kot da nam reče, da je volk po novem vegetarijanec."
Za politično kadrovanje, za politični poseg v kadrovanje v sodstvu, v neodvisni veji oblasti gre, meni Nataša Sukič. "Janševa klasika, pač. Zanj bo pravosodje itak krivosodje, dokler ga ne bo ukrojil po svoji meri. Za to gre. Za nastavljanje aktualni vladi lojalnih tožilcev, prestavljanje sodnikov itn., za take stvari."
