Napačen odvetnik lahko svoji stranki uniči življenje - zapravi svobodo, premoženje, družino, prihodnost … A danes jih izbiramo po sreči, enostranskih priporočilih, po novem celo glede na oglase. Ja, konec januarja je državni zbor brez glasu proti potrdil novelo zakona o odvetništvu, ki odvetnikom po novem omogoča oglaševanje storitev.
Tako bo lahko potencialni klient lahko našel vso mogočo promocijo o morebitnem izbranem odvetniku, le preverljivih podatkov o njegovi uspešnosti ne. Če že, lahko trenutno javnost o uspešnosti odvetnikov pridobiva informacije predvsem prek medijskih poročil o posameznih odmevnih zadevah. A takšni podatki so pogosto osredotočeni na izjemne ali politično izpostavljene primere. Ne omogočajo sistematične in objektivne ocene uspešnosti zastopanja v bolj vsakdanjih zadevah.
Med predlogi vladi se je tako znašla ideja o o vzpostavitvi javne evidence uspešnosti odvetnikov pri zastopanju strank na sodiščih glede na vrste sodnih postopkov. "V pravni državi, kjer sodni postopki odločajo o usodnih vprašanjih posameznikov, informirana izbira pravnega zastopnika ne sme biti stvar sreče ali oglaševalske prepričljivosti, temveč mora temeljiti na dostopu do resničnih, objektivnih, primerljivih in preverljivih podatkov," je prepričan pobudnik.
A ministrstvo za pravosodje ideji ni naklonjeno. "Podatki o uspešnosti odvetnikov niso neposredno primerljivi. Posamezni sodni postopki se bistveno razlikujejo glede na dejansko stanje, pravno zahtevnost, razpoložljive dokaze in ravnanje drugih udeležencev. Izid postopka je pogosto odvisen od dejavnikov, na katere odvetnik nima odločilnega vpliva, zato bi lahko poenostavljeni kazalniki ustvarili zavajajočo sliko o kakovosti njegovega dela," razlagajo na ministrstvu, kjer so prepričani, da bi bili tovrstni kazalniki lahko celo zavajajoči: "Kazalniki, kot je 'stopnja uspešnosti', ne odražajo celovitega prispevka odvetnika k zadevi, zato bi lahko uporabnike pravnih storitev zavedli, namesto da bi jim pomagali pri informirani izbiri." Poleg tega navajajo, da posamezni kazalniki, kot so denimo trajanje postopkov ali število pravnih sredstev, niso ustrezno merilo kakovosti dela odvetnika, saj so odvisni od drugih okoliščin, ni niso v pristojnosti odvetnikov.
Ne nazadnje pa je po mnenju ministrstva pomemben še en element: da morajo odvetniki pri svojem delu ravnati strokovno in neodvisno, brez zunanjih pritiskov, ki bi lahko vplivali na njihovo strokovno presojo ali strategijo zastopanja. "Ob tem poudarjamo, da že obstajajo ustrezni mehanizmi za zagotavljanje kakovosti odvetniškega dela," zaključujejo na ministrstvu: "Če bi uvedli sistem, ki bi temeljil na statistični uspešnosti, bi se lahko odvetniki izogibali prevzemanju zahtevnejših primerov ali primerov, ki imajo slabši izgled za uspeh, kar bi zlasti prizadelo ranljivejše posameznike in jim s tem omejilo enak dostop do pravnega varstva."
