Sanja Verovnik
V času, ko je iskanje najemnega stanovanja za mnoge postalo skoraj nemogoča naloga, se na spletnem nepremičninskem trgu vse pogosteje pojavljajo oglasi, ki bi morali služiti kot resno opozorilo. Ne zgolj zaradi visokih cen, temveč predvsem zaradi pogojev bivanja, ki razkrivajo, kako se lahko stanovanjska stiska hitro spremeni v priložnost za izkoriščanje ljudi.
Eden takšnih primerov je oglas, objavljen na spletnem nepremičninskem portalu, ki je kasneje zaokrožil tudi na družbenem omrežju, v skupini za oddajo stanovanj na Obali. Oglas ponuja 1,5-sobno "hiško", veliko 55 kvadratnih metrov, zgrajeno leta 2006, za 600 evrov mesečne najemnine. A fotografije in odzivi uporabnikov razkrivajo povsem drugačno realnost. Ne gre za klasično stanovanje, temveč za manjši objekt, ki po videzu deluje kot garaža oziroma pomožni objekt, predelan v bivalni prostor, so opozorili številni komentatorji. Iz komentarjev je bilo razbrati tudi, da objekt stoji na zasebni parceli ob večji hiši, kar že samo po sebi odpira vprašanja o zasebnosti in samostojnosti bivanja.
Posebno težo pa objavi daje opozorilo, ki ga je zapisal eden od nekdanjih najemnikov. Ta je v komentarjih opozoril, da z vodo v objektu ni bilo vse v redu oziroma da sploh ni bila stalno zagotovljena. Gre za izjemno resno opozorilo, saj dostop do tekoče vode ni vprašanje udobja, temveč osnovni pogoj za bivanje. Prav ta zapis je pri mnogih sprožil dodatno zaskrbljenost in dvom o tem, ali takšen objekt sploh izpolnjuje minimalne bivalne standarde.
Poleg tega je nekdanji najemnik razkril, da se lastnik pogosto zadržuje neposredno pred vhodom v objekt, kar pri najemnikih ustvarja občutek stalnega nadzora in pomanjkanje miru. "Sprva je vse videti v redu, a ko se vseliš, je lastnik praktično vsak dan pred tvojimi vrati. V tem stanovanju nimaš miru," je zapisal v komentarju, namenjenem morebitnim kandidatom za najem omenjene nepremičnine. Eden od komentatorjev, ki objekt očitno tudi dobro pozna, je nato izpostavil tudi kamere na sosednjem objektu, ki naj bi bile v lasti lastnikove družine. Te naj bi po njegovih besedah snemale neprekinjeno, s čimer naj bi bila zasebnost najemnika še dodatno okrnjena.
"Sprva je vse videti v redu, a ko se vseliš, je lastnik praktično vsak dan pred tvojimi vrati. V tem stanovanju nimaš miru"
Odzivi pod objavo so bili večinoma ogorčeni. Ljudje so odkrito zapisali, da je že na prvi pogled jasno, da ne gre za hiško, temveč za garažo, predelano v stanovanje, ter da je zahtevana najemnina za takšne pogoje nesorazmerna. Številni komentarji so se dotaknili tudi zakonitosti oddaje, vprašanj uporabnega dovoljenja, prijave bivališča in plačevanja davkov. Nekateri so celo pozvali k inšpekcijskim pregledom, saj se po njihovem mnenju prav zaradi pomanjkljivega nadzora na trgu pojavljajo tovrstni primeri.
Kljub vsem opozorilom pa se je v razpravi oglasil tudi nekdo, ki je zapisal, da je bila "hiška" za 600 evrov že oddana, kar nazorno kaže, v kako obupanem položaju so danes številni najemniki.
