Veleposlanica Ruth Cohen Dar je to označila za najhujši korak v ohlajanju odnosov med državama. V odprtem pismu ji poslanke in poslanci Levice odgovarjajo, da vzrok za poslabšanje odnosov ni slovensko zavzemanje za spoštovanje mednarodnega prava, temveč ravnanje izraelskih oblasti v Gazi in na okupiranih palestinskih ozemljih.
"Mi bi, nasprotno, kot najhujši korak ohladitve naših medsebojnih odnosov izpostavili sistematično teptanje človekovih pravic in mednarodnega prava, ki ga izvaja država, ki jo predstavljate, in ki je doseglo vrhunec z genocidom v Gazi," izraelski diplomatki pišejo poslanke in poslanci Asta Vrečko, Luka Mesec, Nataša Sukič, Tina Brecelj in Vlado Šega v ostrem pismu.
Najbolj odgovorni za zločine
In naprej: "Premier Benjamin Netanjahu ter dvojica ministrov iz najbolj skrajnih in fašistoidnih elementov njegove vladne koalicije so med najbolj odgovornimi osebami za te zločine. Da gre za zločine proti človeštvu in da lahko usodo prebivalcev Gaze opredelimo kot genocid, sta med drugim potrdila Neodvisna mednarodna preiskovalna komisija OZN za okupirano palestinsko ozemlje kot tudi Francesca Albanese v funkciji posebne poročevalke OZN za stanje človekovih pravic na zasedenih palestinskih ozemljih. Na genocid opozarja vrsta mednarodnih humanitarnih organizacij, na čelu z Amnesty International, Oxfam International, Zdravniki brez meja (MSF), Mednarodno federacijo za človekove pravice (FIDH) in Human Rights Watch (HRW). Da izraelske politike in dejanja v Gazi izpolnjujejo pravno definicijo genocida iz Konvencije o genocidu, pritrjuje Mednarodna zveza raziskovalcev genocida (IAGS). Med drugim pa tudi vrsta uglednih zgodovinarjev izraelskega rodu, kot so Omer Bartov, Amos Goldberg, Ilan Pappé in Daniel Blatman, ki lahko svoje sodbe podkrepijo z dolgoletnim raziskovalnim delom na področjih raziskovanja genocidov in šoe oziroma bližnjevzhodnih odnosov. In navsezadnje, pred Meddržavnim sodiščem (ICJ) teče postopek proti državi Izrael, ki ga je sprožila Republika Južna Afrika - država, ki po zaslugi lastne zgodovine dobro razume, kaj se dogaja na zasedenih ozemljih."
O politični odgovornosti izraelskega premierja Benjamina Netanjahuja kot voditelja države in vrhovnega poveljnika njenih oboroženih sil v tej situaciji ne more biti dvoma, člani poslanske skupine Levice poudarjajo v odprtem pismu.
In o izraelskih ministrih: "Minister Becalel Smotrič je osrednji arhitekt novega vala širitve ilegalnih naselbin in de facto aneksije okupiranih ozemelj, kar je nezakonito početje na podlagi 49. člena četrte ženevske konvencije, čemur pritrjujeta mnenje Meddržavnega sodišča (ICJ) in cela vrsta resolucij OZN, nazadnje Resolucija Varnostnega sveta OZN 2334 (2016). To ekspanzijo izvajajo oboroženi izraelski kolonizatorji s pristankom in podporo izraelskega represivnega aparata in vojaških sil, ki se s tem skušata oprati odgovornosti za politiko, ki jo celotna mednarodna skupnost obravnava kot kršitev mednarodnega prava.
Tudi nas bodo prihodnje generacije sodile po tem, ali smo storili dovolj
Minister za nacionalno varnost in nekdanji obsojenec zaradi podpore judovskim ekstremističnim skupinam Itamar Ben-Gvir pa je tisti, ki je kolonizatorje oborožil - s tem, ko jim je razdelil več kot 10 tisoč kosov jurišnih pušk in druge opreme, financirane prek izraelske vojske, ter dal zeleno luč za stopnjevanje njihovega paravojaškega nasilja na okupiranih ozemljih.
Kaj si Ben-Gvir misli o Palestincih, lahko vidimo tudi na njegovih pogostih turnejah po izraelskih zaporih, kjer za klike na družbenih omrežjih ponižuje in trpinči palestinske zapornike, številni so pridržani brez ustrezne pravne podlage ali jasnega procesa, životarijo pa v grozljivih razmerah, ki sežejo vse tja do obtožb organiziranega posiljevanja zapornikov s strani skupin paznikov."
"Da so to ljudje, ki si zaslužijo, da zasedajo vodilne politične funkcije v državi, namesto da odgovarjajo za svoje zločine, je pač odločitev, ki so jo sprejeli izraelski državljani in volivci. Ampak mednarodno in humanitarno pravo je večje in pomembnejše od interesov katerekoli posamične države. Naša odločitev je zato, da ga bomo branili in zagovarjali še naprej. Kajti tudi nas bodo prihodnje generacije sodile po tem, ali smo storili dovolj," zaključijo.
