"V volilni enoti Ljubljana Center je bilo ob 00:50 preštetih 100 odstotkov glasovnic pri 9007 oddanih glasovnicah. Ob 6:20 je bilo pri isti enoti 100 odstotkov prešteto pri 10770 oddanih glasovnicah. Kako je mogoče enoto označiti kot popolnoma prešteto in nato dodati 1763 glasovnic?" se sprašuje uporabnik družbenega omrežja X.
Nad njegovo objavo se je vnela debata med nekdanjim Janševim ministrom Žigo Turkom in visokim uslužbencem pri OECD v Parizu, pred leti pa ministrom za javno upravo Gregorjem Virantom. "Tako skregana z matematiko je lahko samo zadeva, ki jo upravljajo (a) levičarski (b) družboslovci. Zvijača je pa v tem, da se nikoli ne ve, koliko je celota in je vedno mogoče 'dolivati' glasove," je zapisal Turk in se s tem nanašal na uporabnika družbenega omrežja.
Kmalu se je oglasil Virant. "Žiga, resno? Veš, kako poteka glasovanje in ugotavljanje izida? Na volišču izide ugotavlja pluralno sestavljen odbor. Vse ostalo je samo seštevanje in se lahko vsak hip preveri 'peš', s kalkulatorjem. Ne morem verjeti, da univerzitetni profesor podpihuje teorije zarote."
Takoj je odgovor ponudil Turk: "Če je 9.000 100 odstotkov, potem 10.000 ne more biti tudi 100 odstotkov. To ni teorija zarote, to je matematika."
Virant se je ob koncu odzval na besede Turka in drugih spletnih komentatorjev, ki so stopili v bran Janševemu podporniku. "Glejte, tudi udeležba se izračuna na podlagi podpisanega zapisnika volilnega odbora. Številke na spletni strani so le neuradna informacija. Zadeve komentirajo ljudje, ki sploh ne vedo, kako sistem deluje, podpihujejo pa jih ljudje, ki to vedo, a jim teorije zarote ustrezajo."
