Zagovornik je preverjal, ali so bili Romi obravnavani manj ugodno kot druge osebe v primerljivem položaju. Diskriminacije ni ugotovil, navaja v sporočilu za javnost.
Postopek je zagovornik začel po tem, ko se je nanj obrnil pobudnik, ki je opozoril na domnevno sistemsko diskriminacijo, etnično profiliranje in kolektivno kaznovanje pripadnikov romske skupnosti v postopkih davčne izvršbe. Pobudnik se je pri pisanju nanašal na rubeže vozil v skupnih nadzorih finančne uprave (Furs) in policije, za katere je zatrjeval, da naj bi bili usmerjeni predvsem proti pripadnikom romske skupnosti.
V postopku je preverjal, ali so bili Romi obravnavani manj ugodno kot druge osebe v primerljivem položaju in ali je bila etnična pripadnost odločilni razlog za izvedbo ukrepov. Po pojasnilih, ki jih je institucija zagovornika pridobila od Fursa in ministrstva za notranje zadeve, je ugotovil, da sta Furs in policija delovala v okviru svojih zakonskih pristojnosti.
Postopki izvršbe so bili izvedeni na podlagi objektivno ugotovljenih okoliščin, je zapisal zagovornik. Niti Furs niti policija ne vodita podatkov o etnični pripadnosti posameznikov oziroma prebivalcev posameznih naselij, je dodal.
Glavni razlog za izvedbo postopkov davčne izvršbe po ugotovitvah zagovornika ni bila etnična pripadnost oseb, zoper katere so bili ukrepi izvedeni. Postopki izvršbe in rubeži vozil so bili izvedeni zaradi neplačanih in zapadlih obveznosti do države.
