Arso nezadovoljen s konkurenco, pri Meteoinfo dan kasneje z nenavadnim zemljevidom. "Ni povezano," so se odzvali

Zo. M.
31.07.2026 17:50

Dan po tem, ko se je Arso kot uradna državna meteorološka služba pridušal nad grafikami ljubiteljske konkurence, so pri Meteoinfo presenetili z nenavadno grafiko. "To je odziv na podnebne skeptike, ne na Arso," pravijo.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Primer barvne razlike v grafikah denimo ob napovedi istih neviht (levo Arso, desno Meteoinfo). Arso ni navdušen ...
Arso/Meteoinfo

Zadnje tedne različni vremenski portali kar vrvijo od opozorilnih barv - včasih zaradi možnosti neurij, drugič zaradi vročine, tretjič zaradi suše ... Ti ljubiteljski portali so se v zadnjem času precej razrasli, z natančnimi napovedmi in razmahom družbenih omrežij pa tudi dobili na veljavi, posledično jih tudi mediji pogosto povzemamo. Mednje denimo spadajo portali Neurje, Meteoinfo in Ciklon.si.

A zaradi več napovedi se posledično pojavljajo tudi detajli, nianse napovedi, ki se lahko med seboj nekoliko razlikujejo in morebiti povzročijo zmedo, celo nepotrebno paniko. Ena bolj očitnih razlik med portali je denimo neenotna uporaba barv. Kot se je izkazalo v praksi, denimo tudi pri tem našem članku, je portal Meteoinfo za opozorilo pred nevarnostmi uporabil rdečo barvo, denimo uradna Agencija RS za okolje (Arso) pa ne. In če smo mediji kdaj bolj poudarili portal z bolj svarilno napovedjo, smo znali kdaj sprožiti tudi nejevoljo pri Arsu.

Arso spomnil: Zakon določa tudi sankcije!

Očitno pa imajo pri Arso tega dovolj in tako so včeraj kar nekoliko presenetili z objavo, v kateri poudarjajo pomen uradnih vremenskih opozoril, za katera so zadolženi le oni, obenem pa posredno opozorili, da ne gre kar tako opletati z različnimi grafikami, saj da je to lahko celo kaznivo. "V zadnjem času opažamo objave in grafične prikaze nepooblaščenih subjektov, ki javnost opozarjajo na nevarne vremenske razmere in pri tem uporabljajo lastne stopnje nevarnosti ter opozorilne karte. Takšne vsebine lahko po svoji vsebini ustvarjajo vtis uradnega opozorila, čeprav niso bile izdane s strani Agencije za okolje," je med drugim zapisano.

Ob tem je v objavi poudarjeno, da po zakonu opozorila o nevarnih meteoroloških in hidroloških razmerah, nevarnih razmerah na morju ali ob verjetnosti nastajanja snežnih plazov izdaja pristojni organ oziroma izvajalec državne službe, torej Arso: "Zato vse upravljavce vremenskih portalov ter profilov na družbenih omrežjih ter še posebej medije, ki te objave povzemajo, pozivamo, da svoje prakse uskladijo z določbami zakona in pri obveščanju o nevarnih vremenskih razmerah uporabljajo oz. povzemajo uradna opozorila Agencije za okolje. Jasno naj bo naveden vir (Agencija Republike Slovenije za okolje/ARSO) ter čas izdaje opozorila, kot to predvideva zakon. Ta v 21. členu določa tudi prekrškovne sankcije za posamezne kršitve zakonskih določb."

Zaradi "strahu, panike in obupa" vročina zdaj vijoličasta

Včeraj kakšnega odmevnejšega odziva ni bilo - pri portalu Ciklon.si so objavo prijateljsko pokomentirali, portal Neurje.si se ni posebej odzval, tudi mediji ne -, in zdelo se je, da bo šla objava mirno mimo. Potem pa je danes presenetil portal Meteoinfo.si. Na svojem zemljevidu visokih temperatur po Sloveniji je rdečo zamenjal z - vijoličasto! Nenavadno karto so na portalu pospremili z zapisom: "Ker nekatere rdeča barva za prikaz visokih temperatur na kartah straši, spravlja v paniko in obup ter naj bi bila celo dokaz nekakšne 'propagande', smo se danes odločili za uvedbo drugačne, bolj 'prijazne' barvne lestvice – brez rdeče barve ... Vprašanje za vse, ki jih rdeča barva tako zelo moti: kako vam je všeč sprememba? Je pri 35 °C v hladnih modrih in vijoličnih odtenkih zdaj kaj manj vroče? Ali lahko rdečo barvo uporabimo vsaj pozimi pri zelo nizkih temperaturah, na primer pri –10 °C, ali bi šlo tudi takrat za 'propagando'?"

Čeprav v svojih zapisih ne Arso ne Meteoinfo ne poimenujeta eden drugega, se je glede na čas objave - torej dan kasneje - zdelo, da gre pri Meteoinfo za ciničen odziv na zapis Arsa. Naše sklepanje smo tudi zapisali, a je bila očitno interpretacija napačna. S portala Meteoinfo so se oglasili in zapisali, da njihova objava nima nobene povezave s tisto Arsovo o problematiki oziroma prepovedih izdajanja vremenskih opozoril. "Naša objava naslavlja predvsem komentarje podnebnih skeptikov, ki se zgražajo nad rdečimi barvnimi odtenki na vremenskih kartah, češ da z njimi širimo neko propagando sejanja strahu zaradi podnebnih sprememb, ki za njih pač ne obstajajo," so obrazložili na portalu in dodali komentar na Arsovo opozorilo o zakonsko določenih sankcijah: "Takšne karte niso opozorila, ampak zgolj prikaz posameznih meteoroloških parametrov, kar tudi po interpretaciji včeraj omenjene zakonodaje in omejitev ni prepovedano objavljati."

Z Arsom niso v konfliktu. Zakaj je rdeča smiselna?

Kot so še sporočili s portala, z Arsom niso in ne želijo biti v konfliktu. "Njegovo vlogo uradne državne meteorološke službe v celoti razumemo in spoštujemo. Meteoinfo ne razumemo kot nadomestilo za Arso, temveč kot dopolnitev meteorološkega prostora v Sloveniji - predvsem na področju poljudne razlage vremenskih pojavov, hitrega terenskega odziva, vizualizacije podatkov, razvoja novih prikazov in približevanja vremena širši javnosti," so pojasnili. Prav zato ob svojih objavah ustrezno navajajo, da so neuradne in informativne narave ter da ne predstavljajo uradnega opozorila: "Tudi na spletni strani z napovedjo neviht uporabnike izrecno usmerjamo k spremljanju uradnih opozoril Arsa. Z našimi objavami želimo javnost zgolj seznanjati s pričakovanim nevihtnim dogajanjem ter pojasnjevati vremenske razmere in procese, ki lahko privedejo do nastanka močnejših neviht. Naš cilj je izboljšati razumevanje nevihtnih pojavov, njihovih možnih posledic in negotovosti, ki spremljajo njihovo napovedovanje."

Že predtem pa so tudi razložili, zakaj so - vsaj doslej - pri določenih vremenskih pojavih, denimo ob visokih vročinah, uporabljali rdečo barvo, kar jim kritiki domnevno očitajo kot sejanje strahu: "Zdaj pa bolj resno: zakaj karte nekoč niso bile rdeče, danes pa so? Včasih vremenskih kart niso barvali predvsem zato, ker za takšen prikaz niso imeli ustreznih orodij niti tolikšne količine podatkov. Seveda bi lahko tudi danes objavili zgolj zemljevid s številkami, vendar si je iz takšnega prikaza precej težje že na prvi pogled predstavljati, kje je hladneje, kje topleje in kako velike so razlike med posameznimi območji. Pestra barvna paleta to predstavo močno olajša. Barve zato niso namenjene strašenju, temveč hitrejšemu in boljšemu razumevanju podatkov. Pogosto uporabljena in uveljavljena barvna paleta za prikaz temperature je, da nižje vrednosti prikazujemo z belimi, vijoličnimi in modrimi odtenki, zmerne z zelenimi in rumenimi, višje z oranžnimi, še višje pa z rdečimi odtenki, ki se lahko za ekstreme prelivajo v belo, rjavo ali črno. Če je ob vročinskem valu velik del Slovenije obarvan oranžno ali rdeče, to ni zato, da bi bila karta grozeča in dramatična, ampak zato, ker meritve dejansko segajo v zgornji del barvne lestvice."

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta