Srečko Klapš
Odločitev Sodišča EU glede kreditov v švicarskih frankih je pri mnogih kreditojemalcih vzbudila upanje na vračilo preplačil, a zgodba še zdaleč ni zaključena.
Odločitev Sodišča EU glede kreditov v švicarskih frankih je pri mnogih kreditojemalcih vzbudila upanje na vračilo preplačil – a zgodba še zdaleč ni zaključena. Vrhovno sodišče namreč še ni sprejelo končne odločitve, pravna razmerja med evropskim in slovenskim pravom pa odpirajo nova, kompleksna vprašanja. V ospredju je dilema: ali bankam res ne pripada nikakršno nadomestilo, ali pa slovenski pravni red vendarle določa drugače?
V nadaljevanju preberite:
- Zakaj Združenje bank Slovenije opozarja na odprta pravna vprašanja?
- Kako pravnik Boštjan Koritnik vidi konflikt med pravom EU in slovensko zakonodajo?
- Ali bi odločitev brez nadomestila pomenila poseg v ustavne pravice bank?
- Kakšne posledice bi lahko imela odločitev za pravno varnost?
- Zakaj odvetnik Robert Preininger meni, da je odločitev SEU v korist kreditojemalcev?
- Kako bo končna odločitev vplivala na prihodnost sporov glede CHF kreditov?
V nadaljevanju preberite:
- Zakaj Združenje bank Slovenije opozarja na odprta pravna vprašanja?
- Kako pravnik Boštjan Koritnik vidi konflikt med pravom EU in slovensko zakonodajo?
- Ali bi odločitev brez nadomestila pomenila poseg v ustavne pravice bank?
- Kakšne posledice bi lahko imela odločitev za pravno varnost?
- Zakaj odvetnik Robert Preininger meni, da je odločitev SEU v korist kreditojemalcev?
- Kako bo končna odločitev vplivala na prihodnost sporov glede CHF kreditov?
Obiščite spletno stran brez oglasov.
