Damijana Žišt
Konec februarja letos so na ljubljanski policijski upravi sklicali tiskovno konferenco in povedali, da so kazensko ovadili 22-letno dekle, osumljeno kaznivega dejanja uboja in poskusa uboja. Kot se je kasneje izkazalo, naj bi bila osumljenka Patricija Cenček, sicer doma z Jesenic, 4. februarja v stanovanju na Cesti na Prevoje 4a na obrobju Ljubljane okoli 5. ure zjutraj z nožem v prsni koš zabodla svojega 30-letnega partnerja Blaža Novaka in nato poklicala policijo. Povedala jim je, da je fant delal samomor in da so ga z reševalnim vozilom odpeljali v ljubljanski klinični center. Tam je okoli 7. ure umrl.
Takoj posumili na nasilno smrt
Kriminalisti so že takoj ob prijavi dogodka in ogledu kraja dejanja sumili, da ne gre za samomor, zato so dogodek začeli preiskovati kot nasilno smrt in konec februarja Cenčkovo ovadili zaradi kaznivega dejanja uboja. Ker pa so med preiskavo za morebiten uboj, ki naj bi ga bila zakrivila Cenčkova, pridobili podatke, da je lani poleti v Španiji z nožem po vratu porezala svojega takratnega fanta, doma iz okolice Ljubljane, so jo kazensko ovadili še za poskus uboja.
Po bolnišnici v pripor
Še ne 23-letna obtožena Patricija Cenček je na sodišče prišla v spremstvu pravosodnih policistov, saj je v priporu v ženskem zaporu na Igu. Po tistem, ko je 4. februarja letos prijavila policiji, da si je njen partner skušal vzeti življenje, je bila psihično na tleh. Sprva se je zdravila v psihiatrični bolnišnici v Begunjah, nato je bila premeščena na forenzični oddelek mariborske psihiatrične bolnišnice, kjer je ostala nekaj dni, zatem je bila premeščena v pripor v ženski zapor na Igu.
Obramba terja izločitev dokazov
Odvetnik Csipö je v nadaljevanju naroka sodišču predlagal izločitev več dokazov. Po njegovem je sporen uradni zaznamek policista s Policijske postaje Šiška, ki je s Cenčkovo opravil razgovor takoj po tistem, ko je prijavila, da je njen partner delal samomor. Odvetnik meni, da Cenčkovi tedaj niso bile predstavljene vse njene pravice, zato trdi, da je bil ta uradni zaznamek pridobljen nezakonito. Tožilka je predlogu nasprotovala. Pojasnila je, da v prvem razgovoru s policisti Cenčkova še ni bila osumljenka, zato ji policist ni bil dolžan povedati, kakšne so njene pravice kot osumljenke, in da je lahko na zaslišanju pred policijo navzoč njen odvetnik. Osumljenka uboja je postala šele tri tedne po dogodku. Odvetnik Csipö je zahteval tudi izločitev uradnih zaznamkov iz sodnega spisa, kjer so izpovedi fanta, ki ga je Cenčkova ranila v Španiji, in njegovih staršev. Meni, da njihove izpovedi niso več potrebne v sodnem spisu, saj tožilstvo zoper Cenčkovo ni vložilo obtožnice za poskus uboja. Tudi temu predlogu je tožilka nasprotovala. Dejala je, da je iz izpovedi omenjenih prič razvidno, da je bila osumljenka nagnjena k nasilju in da je med prepiri pogosto posegla po nožu. Odvetnik je zahteval tudi, da se iz sojenja izloči sodnik Bromše, ki je seznanjen z omenjenimi dokazi, ki jih odvetnik smatra za nezakonito pridobljene oziroma odvečne v sodnem spisu.
Datum, ko se bo obtoženi Patriciji Cenček začelo sojenje, še ni določen.
