Danes bi se moralo nadaljevati sojenje 30-letnemu Ljubljančanu Klemnu Rajnarju, obtoženemu posilstva 19-letnega dekleta. A iz tega ni bilo nič. Zagovornik Miloš Zarić je malo pred začetkom predlagal preklic obravnave, češ da ni imel dovolj časa za pripravo obrambe. Sodnica Metka Bergant Debevec mu ni ugodila, a odvetnik je tudi v sodni dvorani pri tem vztrajal. Ker pa je tudi senat vztrajal pri svoji odločitvi, je obramba potegnila iz žepa nov, presenetljiv adut. Rajnar je vstal in izjavil, da želi zamenjati zagovornika, ter sodnici že kar takoj predal pooblastilo za odvetnika Mateja Potočnika. Zarić se je strinjal in senatu ni preostalo drugega, kot da ga razreši. Nadaljevanje sojenja so torej morali preložiti, cilj obrambe, da se sojenje ne nadaljuje, je bil dosežen.
Zaradi preložitev spet od začetka
Primer se zapleta že prav od začetka. Obramba je že na predobravnavnem naroku zaradi kršenja obtoženčevih pravic poskušala iz spisa izločiti uradne zaznamke o obtoženčevem zaslišanju na policiji. Trdila je, da so policisti ob aretaciji januarja predlani Rajnarja poškodovali, z zdravniško pomočjo pa odlašali. Prav tako naj ga ne bi bili opozorili na pravico do odvetnika. Sodnica se z izločitvijo zaznamkov ni strinjala, tako da so v spisu ostali obremenilni zapisi policistov, da je Rajnar ob aretaciji prijatelju zavpil, naj "poskrbi, da bodo punce umaknile prijavo". In da je na policiji izjavil, da odvetnika ne potrebuje, ker bo prijava umaknjena. Res je po njegovi aretaciji domnevno posiljeno dekle prijavo umaknilo. Na predobravnavnem naroku je zatrdilo, da je to storilo prostovoljno. Pa tudi priznalo, da je bilo v stiku z obtoženčevo prijateljico, ki jo je pozvala k umiku.
Zaradi narave kaznivega dejanja so nato sojenje zaprli za javnost. Zaslišali so že večino prič in tudi oškodovanko, ki naj bi bila po neuradnih podatkih izjavo ponovno spremenila, in sicer v smeri, da je res bila žrtev spolnega nasilja. Vendar vse skupaj, čeprav gre za prednostno zadevo, saj je obtoženi v priporu, poteka precej počasi. Predsednica senata je pojasnila, da mora sojenje (z novima porotnikoma, prejšnja sta na dopustu) začeti znova, ker so od zadnjega minili več kot trije meseci. Vmes so imeli težave, ker pravosodni policisti zaradi kadrovske podhranjenosti Rajnarja niso mogli pripeljati na sodišče. En narok je odpadel, ker je obtoženi potreboval nujno medicinsko pomoč, še eden pa, ker je odvetnik (neuspešno) zahteval sodničino izločitev. Po neuradnih podatkih zato, ker naj bi se bila po zaslišanju z oškodovanko zapletla v pogovor, pri tem pa ni bilo zraven ne zagovornika ne obtoženega.
Skrivnostni izvedenec
Obravnava je odpadla tudi prejšnji teden. Vzrok: odvetnik ni prevzel vabila. "Trinajst dni vas je čakalo na pošti," mu je očitala sodnica. Zarić je vztrajal, da vse sodne pošiljke sprejema v 15-dnevnem zakonskem roku, kar velja tudi za zadnjo. Ter da zato, ker je vabilo za današnjo obravnavo prevzel šele v petek, ni imel časa za pripravo obrambe. Sodnica je menila, da osemdnevnega roka za pripravo ne potrebuje, saj se je v vsem tem času zagotovo že dodobra seznanil s primerom. Zarić ji je pritrdil, a dodal, da je medtem angažiral sodnega izvedenca, ki pa v tako kratkem času ni mogel izdelati svojega mnenja. Tega pa potrebuje, preden bodo obravnavo nadaljevali. Na vprašanje, izvedenca katere stroke, ni hotel odgovoriti. Ko senata tudi ta argument ni prepričal, je Rajnar preklical Zariću pooblastilo. Bergant Debevčevi tako ni preostalo drugega, kot da vseh sedem vabljenih prič pošlje domov. Vnovič jih bo poskušala zaslišati 9. julija.
