"Slovenija je leta 2026 ponovno volila po sistemu, ki krši načelo 'en človek, en glas'. Razlike med okraji pomenijo, da je teža glasu v manjšem okraju skoraj dvakrat večja. To je v neposrednem nasprotju z odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-32/15. Ob tem volilni sistem še naprej onemogoča odločilni vpliv volivca. Zaradi odsotnosti preferenčnega glasu volivci nimajo neposrednega vpliva na to, kateri kandidat bo izvoljen, kar krši 80. člen Ustave RS. Slovenija se, kar zadeva volilni sistem in proceduro, nahaja v stanju 'pravne anomije'. Volilni proces ustavno ni brezhiben, saj zakonodajalec zavestno vzdržuje protiustavno stanje neenakih volilnih okrajev, odsotnosti neposrednega vpliva volivcev na izbor kandidatov in še procesno nezakonitih predčasnih volišč.
Edini in povsem čist izhod iz ustavne anomije bi bil sprejem popravkov zakona o volitvah v državni zbor (ukinitev okrajev in uvedba preferenčnega glasu), za kar pa je potrebna dvotretjinska večina, ki je ni. Stožiški eksperiment (združevanje predčasnih volišč, op. ur.) pa bi bil zadeva prenehanja, v bodoče. Če državni zbor ne odpravi te anomalije, s tem tudi ne uresniči odločbe ustavnega sodišča, lahko slednje v skrajnem primeru razveljavi rezultate volitev ali pa s svojo odločbo neposredno določi pravila, ki imajo moč zakona. Potrditev legitimnosti z 'rezervo': politični akterji bodo verjetno mandate potrdili, sodišča pa jih pri tem najverjetneje ne bodo ovirala, kljub formalnim nezakonitostim, predvsem zato, da preprečijo paralizo države in ustavno krizo. Vendar pa si vsakokratna oblast za takšno ignoranco ustavnih postulatov in narekov zasluži najmanj ostro kritiko o neodgovorni ustavnopravni nespodobnosti. Brez korenite prenove sistema bodo vsake naslednje volitve le še stopnjevale krizo ustavne legitimnosti, ustavne substance in ustavne zavesti. Čas je, da se 'neetika politike' umakne pravu in ustavni substanci."
Vir: Tax-Fin-Lex
