Ptujski mestni svetniki so danes opravili še zadnjo redno sejo v tem mandatu. 35. redna seja Mestnega sveta Mestne občine Ptuj je bila znova zelo kratka in se je zaključila v dobrih 20 minutah. Večina točk dnevnega reda je bila sprejeta brez razprave, nekoliko več besed pa je bilo pri predlogu sklepa o brezplačni uporabi poslovnega prostora na Prešernovi ulici 18.
Svetniki so med drugim soglasno potrdili spremembe Statuta Javnega zavoda za mladino, šport in turizem Ptuj ter soglasje k zadolžitvi javnega zavoda Znanstveno-raziskovalno središče Bistra Ptuj. Sprejet je bil tudi sklep o soglasju k osnutku pogodbe o brezplačnem prenosu nepremičnega premoženja ter spremembe in dopolnitve načrta ravnanja z nepremičnim premoženjem Mestne občine Ptuj za leto 2026.
Več razprave je bilo pri predlogu sklepa o brezplačni uporabi poslovnega prostora na Prešernovi ulici 18. Alen Iljavec je predlagal spremembo, da bi se tak najem dodeljeval za krajši čas oziroma bi pred potekom petih let preverili interes za tržni najem prostora. Ob tem je predlagal tudi možnost vzpostavitve centra za društva, kjer bi lahko več društev uporabljalo skupni prostor. Podobno je predlagala tudi Lina Habjanič.
Franjo Rozman je opozoril na pomen Planinskega društva Ptuj, ki ta prostor najema. Po njegovih besedah skrbi za številne planinske poti in vključuje tudi mlade. Zato se mu zdi primerno, da društvo uporablja takšne prostore.
Ob koncu seje se je odprlo še vprašanje odgovorov na pobude in vprašanja svetnikov. Uroš Vek je vprašal, do kdaj bodo nanje prejeli odgovore. Županja Nuška Gajšek je pojasnila, da bodo odgovori pripravljeni do naslednje redne seje. Ker je bila današnja seja zadnja redna seja v tem mandatu, to pomeni, da bodo formalno obravnavani na prvi redni seji novega mestnega sveta po lokalnih volitvah, predvidoma januarja. Svetniki so zato predlagali, da bi odgovore vseeno poslali prej, a je županja pojasnila, da lahko strokovne službe odgovore pripravijo, vendar da teh odgovorov ne morejo javno objaviti. Vek je ob tem opozoril, da so bile pobude podane v okviru mestnega sveta in da poslovnik določa rok do naslednje seje. Kot je dejal, je proceduralna praksa pač takšna, vendar bi bile lahko strokovne službe pri pripravi odgovorov bolj fleksibilne.
