Vesel sem, da je moj prispevek spodbudil razpravo, saj gre za ključna vprašanja naše prihodnosti. Vendar se je bralec Bojan Suhodolčan v odzivu (Večer, Pisma bralcev, 1. 7. 2026) raje kot z dejstvi ukvarjal s snovanjem "slamnatih mož". Pripisal mi je trditve, ki jih nisem zapisal (na primer o stihijski postavitvi 500.000 sončnih elektrarn), nato pa te lastne izmišljotine napadal in me obtožil osebnih koristi. Takšen način razprave zavaja javnost.
Trditev, da so koncepti virtualnih elektrarn in energetske demokracije v nasprotju s "tehnično logiko", postavlja na laž dejstva na trgu. To ni utopija, temveč realnost, ki jo v Sloveniji že leta uspešno uvajajo podjetja, kot so NGEN, SunContract in Petrol. Njihovi sistemi povezujejo tisoče razpršenih virov in hranilnikov v enoten sistem, ki stabilizira omrežje in obvladuje kritične konice. To potrjujejo tudi nedavna Večerova konferenca Zelena transformacija in strokovni članki v osrednjih medijih: ko bodo baterije imeli vsi, bo o stabilnosti odločala pametna omrežna integracija.
Tudi globalno tehnološki giganti, kakršen je Tesla, že uvajajo virtualne elektrarne (VPP) v Avstraliji in Kaliforniji. Zanikanje teh smeri pomeni zanikanje tehnološke evolucije. Energetska demokracija ne pomeni anarhije, temveč posodobitev sistema, kjer odjemalec postane aktiven udeleženec (prosumer), ki si zniža stroške in pomaga omrežju.
Zgodovina je polna varuhov statusa quo, ki so nove tehnologije zmerjali z "anarhijo". Vendar napredka ni mogoče ustaviti z žolčnimi zapisi. Energetska demokracija, podprta z digitalizacijo, je naslednji nujni korak – ne glede na to, kako močno se nekateri oklepajo preteklosti in starih monopolov.
Matjaž Valenčič, neodvisni energetski strokovnjak, Ljubljana
Dobrodošli!
Pisma bralcev, vaše argumentirane refleksije na dom in svet, objavljamo vsak dan od ponedeljka do četrtka. Vabljeni z največ 4800 znaki na pisma.bralcev@vecer.com.
Stališča bralcev ne odražajo nujno stališč uredništva.
