Marko Žula na zatožni klopi zaradi Nigradovega certifikata

Na slovenjgraškem okrožnem sodišču se je z zaslišanjem prič nadaljevalo sojenje nekdanjemu direktorju mariborske mestne uprave Marku Žuli in direktorju podjetja Indrast Rastku Ferku zaradi obtožb o zlorabi položaja pri izboru izvajalca rekonstrukcije Trubarjeve ulice pred sedmimi leti. Kot smo v Večeru tedaj poročali, naj bi bil Žula razpis prilagodil na način, da je posel pridobilo podjetje Indrast v navezavi z Nigradom. Kot pogoj v razpisu je bil namreč naveden neobvezni certifikat za vgrajevanje asfaltnih zmesi, ki ga je med podjetji, prijavljenimi na razpis za rekonstrukcijo Trubarjeve ulice, imel le Indrast.

Investitor lahko zahteva, kar želi

Mariborska občina je sicer jeseni 2014 prejela tri prijave za dokončanje rekonstrukcije Trubarjeve ulice, izbrala pa tisto z najdražjo ponudbo - podjetje Indrast s podizvajalcem Nigradom, ki je za posle ponudilo ceno 685.000 evrov, 160 tisočakov več od cenejših ponudnikov. To je občina lahko storila prav zaradi določitve prej omenjenega razpisnega pogoja - zakonsko sicer neobveznega certifikata za vgrajevanje asfaltnih zmesi, ki ga je med prijavljenimi imel le Nigrad.

Danes bi moral biti zaslišan Ferk, a je zaradi hujšega poteka covida-19 v bolnišnici. Je pa bila kot priča zaslišana Maja Gerčer iz družbe AGM Nemec, ki je med drugim povedala, da so se na javno naročilo prijavili skupaj s podjetjem Kit-ak, ki bi izvedlo asfaltiranje. Njihova ponudba je bila izločena kot neveljavna, ker niso imeli certifikata za vgrajevanje asfaltov. Podjetje Kit-ak je sprožilo postopek za njegovo pridobitev, a jim ga ni uspelo pravočasno dobiti. Kako se je zadeva razvijala naprej, pa ni vedela, saj temu niso sledili. Na predlog obrambe je bil zaslišan tudi Metod Krajnc, ki je ob rekonstrukciji Trubarjeve ulice bil v vlogi projektanta in tudi nadzornika. Občina je dela razdelila na tri segmente: ureditev vodotoka, podporne konstrukcije in rekonstrukcija ceste. V strokovnem smislu je bila obnova zahtevna, saj je cesta v kanjonu med Kalvarijo in Piramido. Da je mariborska občina v postopku javnega naročila zahtevala prej omenjeni certifikat, ni vedel. Na vprašanje tožilke, ali je pri drugih nadzorih že naletel na podoben certifikat, je med drugim odgovoril, da ima investitor pravico, da zahteva v razpisni dokumentaciji, kar želi.

Zakaj sojenje v Slovenj Gradcu

Sojenje se bo nadaljevalo 24. februarja, ko bo ponovno vabljen Ferk. Obravnavali bodo tudi izvedensko mnenje izvedenca za javna naročila, ki naj bi bilo izdelano do konca januarja 2022.

Pristojnost sojenja v omenjeni kazenski zadevi je bila sicer marca lani v skladu s sklepom predsednika Višjega sodišča v Mariboru v sklopu 30 kazenskih zadev iz Maribora prenesena na slovenjgraško okrožno sodišče, je pojasnil Simon Došen, predsednik slovenjgraškega okrožnega sodišča.