Zaradi parkiranja ga je sosed udaril z glavo v obraz, zdaj mora plačati odškodnino

A.B.
30.06.2026 15:31

Pri določanju višine odškodnine je sodišče posebej izpostavilo obnašanje napadalca med samim postopkom. Ta namreč ni pokazal nobenega obžalovanja za svoje dejanje.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Dogodek se je zgodil 9. septembra 2015. Napadalec je bil takrat nezadovoljen z načinom, kako je sosed parkiral svoj avtomobil. Fotografija je simbolična. 
Profimedia

Moški, ki je pred skoraj enajstimi leti zaradi spora okoli parkiranja soseda udaril z glavo v obraz, mora plačati 1828,78 evra odškodnine. Tako je nepravnomočno odločilo občinsko sodišče v Zadru. Sodišče je znesek določilo kot nadomestilo za pretrpljen strah žrtve po napadu.

Dogodek se je zgodil 9. septembra 2015. Napadalec je bil takrat nezadovoljen z načinom, kako je sosed parkiral svoj avtomobil. Zato je pristopil do njega in ga z glavo udaril v obraz, poroča Slobodna Dalmacija. Zaradi tega dogodka je sodišče napadalca že prej pravnomočno spoznalo za krivega v prekrškovnem postopku, saj je kalil javni red in mir.

Napadeni moški je v tožbi pojasnil, da je ob udarcu utrpel raztrganino zgornje ustnice, ki so jo morali zdravniki zašiti. Kasneje so se pojavili zapleti, saj se je rana zagnojila. Žrtev trdi, da še danes čuti mravljinčenje v zgornji ustnici, nelagodje in občutek tujka v ustih. Kljub temu je sodni izvedenec medicinske stroke ugotovil, da gre zgolj za lažjo telesno poškodbo. Pojasnil je, da je oškodovanec en dan trpel srednje močne bolečine, nato pa še sedemnajst dni blažje bolečine. Prav tako je izvedenec ocenil, da je žrtev nekaj ur po napadu čutila srednje močan strah, naslednjih sedem dni pa blažji strah.

Napadalec ne obžaluje svojega dejanja

Ker zdravstvena stroka ni potrdila trajnih posledic ali zmanjšanja življenjskih aktivnosti, je sodišče zavrnilo del zahtevka, v katerem je žrtev zahtevala odškodnino za trajne posledice. Pri določanju višine odškodnine je sodišče posebej izpostavilo obnašanje napadalca med samim postopkom.

Ta namreč ni pokazal nobenega obžalovanja za svoje dejanje. Še naprej je vztrajal, da za napad ni odgovoren, čeprav je prekrškovna sodba že prej dokazala nasprotno. Poleg dosojene odškodnine bo moral napadalec plačati še 1476,80 evra stroškov pravdnega postopka.

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta