Vesna Lovrec
Sodišče ni presojalo, ali "črna magija" obstaja, temveč ali je tožilstvo dovolj konkretno opisalo ravnanje, ki po zakonu predstavlja goljufijo.
Zaradi domnevnega »čiščenja črne magije«, negativne energije in drugih vedeževalskih storitev naj bi Tamara Mitković od treh žensk izvabila okoli 349.000 evrov. Tožilstvo ji je očitalo goljufijo in pranje denarja, vendar sojenja ne bo, saj je sodišče v obtožnici prepoznalo ključno pravno pomanjkljivost.
V članku še izveste:
zakaj sodišče v obtožnici ni našlo dovolj konkretnega opisa preslepitve,
kakšno vlogo je imel v zgodbi vedeževalec Blaž Knez,
zakaj so pri "čiščenju črne magije" pomembne konkretne trditve in obljube vedeževalca,
kje je meja med kaznivim dejanjem goljufije in civilnopravnim sporom,
zakaj je skupaj z očitkom goljufije padel tudi očitek pranja denarja.
V članku še izveste:
zakaj sodišče v obtožnici ni našlo dovolj konkretnega opisa preslepitve,
kakšno vlogo je imel v zgodbi vedeževalec Blaž Knez,
zakaj so pri "čiščenju črne magije" pomembne konkretne trditve in obljube vedeževalca,
kje je meja med kaznivim dejanjem goljufije in civilnopravnim sporom,
zakaj je skupaj z očitkom goljufije padel tudi očitek pranja denarja.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
