Vrhovno sodišče: Odločitev za ustavitev postopka zaradi vdora v studio RTVS napačna

STA, A.L.
01.04.2026 17:47

Vrhovno sodišče je v celoti pritrdilo stališču vrhovnega državnega tožilstva.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Robert Balen

Vrhovno sodišče je ugodilo zahtevi za varstvo zakonitosti vrhovnega državnega tožilstva in ugotovilo, da je bila sodba sodišča prve stopnje, ki je ustavila prekškovni postopek zoper vodjo skupine protestnikov, ki je med epidemijo vdrla v prostore RTV Slovenija, v nasprotju z zakonom, so za medije danes sporočili z vrhovnega državnega tožilstva.

Vrhovno državno tožilstvo je lani vložilo zahtevo za varstvo zakonitosti zoper sodbo, s katero je Okrajno sodišče v Ljubljani ugodilo zahtevi za sodno varstvo vodje protestnikov, ki so leta 2021 vdrli v prostore Radiotelevizije Slovenija (RTVS), ter postopek ustavilo.

Sodišče prve stopnje je namreč takrat presodilo, da je kršiteljica z vstopom v prostore javne televizije ravnala v upravičljivi skrajni sili, ki naj bi izključevala protipravnost njenega ravnanja. Ocenilo je, da je ravnala v dobri veri, izključno z namenom varovanja zdravja ljudi, ter da je bila podana neposredna nevarnost, ki je ni bilo mogoče odvrniti drugače.

Vrhovno sodišče v celoti pritrdilo stališču vrhovnega državnega tožilstva

Nevarnost je sodišče prepoznalo v možnih stranskih učinkih cepljenja proti virusu covida-19, ki naj bi nepoučene posameznike ogrožali zaradi enostranskega poročanja o cepivih, ki so bila v medijih predstavljena kot varna in učinkovita.

Vrhovno sodišče je v celoti pritrdilo stališču vrhovnega državnega tožilstva. Presodilo je, da sodišče prve stopnje "docela zmotno interpretira elemente skrajne sile". Kot so dodali v sporočilu za javnost, je sodišče pri tem "pojasnilo, da v obravnavanem primeru nevarnost v razlogih pravnomočne sodbe ni izkazana kot sočasna, realna in resna".

Po presoji vrhovnega sodišča zatrjevane nevarnosti tudi ni bilo mogoče preprečiti z ravnanji kršiteljice in zato ravnanje kršiteljice ni bilo primerno sredstvo niti nujen ukrep za odvračanje zatrjevane nevarnosti. Prav tako njeno ravnanje ni bilo istočasno z zatrjevano nevarnostjo.

Gre za skupino protestnikov, ki je med epidemijo covida-19 vdrla v studio Televizije Slovenije, pri tem pa med drugim trdila, da virus ne obstaja. Televizijskega studia kljub več opozorilom niso želeli zapustiti, zato je posredovala policija.

Policija je kršiteljico kaznovala zaradi različnih kršitev zakona o javnih zbiranjih ter zakona o varstvu javnega reda in miru ter ji skladno z zakonom o prekrških izrekla enotno globo v višini 1334 evrov.

Želite dostop do Večerovih digitalnih vsebin?
Izberite digitalni paket po vaših željah in si zagotovite dostop do spletnih vsebin na vecer.com že za 1,49 €
Želim dostop

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta