Štiriinpetdesetletni Vlado Č.,eden vidnejših članov samooklicane Štajerske varde, ki ga je sodišče konec prejšnjega tedna spoznalo za krivega spolne zlorabe slabotne osebe, a ga obenem izpustilo na prostost, ni bil dolgo na svobodi. V četrtek so ga na domu obiskali policisti in mu vročili odredbo sodišča, da mora nazaj za zapahe, ker so višji sodniku ugodili pritožbi in stališču tožilstva, da pri nepravnomočno obsojenem še vedno obstaja ponovitvena nevarnost. Sklep o ponovni odreditvi pripora je s tem postal pravnomočen, kar pomeni, da vardist do nadaljnjega ostaja za zapahi.
Tožilstvo napovedalo pritožbo zoper sodbo
Poročali smo, da se je na sojenju Vladu Č. zgodil preobrat. Tožilstvo ga je v obtožnici obremenilo, da je aprila letos posilil lastno hčer, in pri tem očitku vztrajalo vse do konca obravnave. Kot smo izvedeli neuradno, je 1. oktobra nosilec obtožnice sodišču predlagal, naj 54-letnika zaradi posilstva obsodi na več let zapora, sodnica Tanja Rot pa je odločila, da vardistu ne gre očitati posilstva, ampak spolno zlorabo slabotne osebe, in ga obsodila na 14 mesecev zapora. Kaj je bilo ključno, da je sodišče prvotni očitek posilstva prekvalificiralo v kaznivo dejanje spolne zlorabe slabotne osebe, bo ostalo za zaprtimi vrati, saj je v primerih, ko je govor o kaznivih dejanjih zoper spolno nedotakljivost, javno zgolj to, kakšna kazen je doletela obdolženega, vse druge podrobnosti pa ne. Iz opisa kaznivih dejanj bi se dalo sicer sklepati, da je sodišče presodilo, da Vlado Č. oškodovanke k spolnemu odnosu ni prisilil z grožnjo, pač pa je izkoristil okoliščino, da je bila pod tako močnim vplivom alkohola, da se mu ni mogla upirati, in jo je pijano spolno zlorabil. Nosilec obtožnice se s tem ne strinja in vztraja, da je bilo vardistu dokazano posilstvo, zato je zoper prvostopenjsko sodbo napovedal pritožbo.
"Ne bom pral svojega imena, saj ga niti ne morem"
V Večeru smo prvi poročali, da je oškodovanka trdila, da jo je oče, s katerim ne živita skupaj, zlorabil po aprilskem protestnem shodu proti epidemiološkim ukrepom v Mariboru. Tisti dan je bila na shodu skupaj z obdolženim, on pa naj bi jo bil po protestu povabil k sebi domov in ji ponudil alkohol. Mlada ženska je po naših neuradnih informacijah na policiji in pred preiskovalnim sodnikom zatrdila, da jo je oče med popivanjem prepričeval, da ni njen biološki oče, nakar si jo je vzel brez njene privolitve in ji storil silo. Preveč zaužitega alkohola je oškodovanki možgane toliko ohromilo, da se ni bila zmožna postaviti na noge, in je pri očetu zaspala. Ko se je prebudila in dojela, kaj se ji je zgodilo, je odšla v bolnišnico. Zdravstveno osebje je njeno zgodbo posredovalo policiji in začela se je preiskava.
Vardist v preiskavi ni zanikal, da je imel spolni odnos z oškodovanko, a se je branil, da se ni nič zgodilo na silo. Pred očitki policije in tožilstva se je zagovarjal, da je prijava posilstva plod maščevanja, za katerim bi lahko stala njegova bivša partnerica, ki ga je prijavila zaradi nasilja v družini, njemu pa so izrekli ukrep prepovedi približevanja. O izrečenem ukrepu prepovedi približevanja, ki mu ga je sodišče aprila podaljšalo, je Vlado Č. dan pred prijavo posilstva javno govoril na družbenem omrežju, ko je izjavil tudi, da je bivšo partnerico kazensko ovadil, češ da jo sumi dveh umorov. Svojim sledilcem na facebooku se je javil tudi ta teden, pet mesecev in pol po prihodu iz pripora. "Samemu sebi sem naredil veliko sramoto. To je res, to zelo obžalujem. Ampak to, kar se mi je očitalo z medijskim pompom, ni res. Ne bom pral svojega imena, saj ga niti ne morem. Ne bom predstavljal svoje plati zgodbe, predstavil bom zgodbo, ki se je dogajala na sodišču in me bremenila. Prezentiral bom vsak stavek, vsako besedo, ki je bila izrečena na sodišču," je Vlado Č. v ponedeljek na facebooku sporočil svojim sledilcem. Ponovno se jim je oglasil v sredo in komentiral proteste v Ljubljani, v četrtek pa je bilo na njegovem profilu spet vse tiho, saj so ga policisti z odredbo sodišča odvedli nazaj v priporniško celico.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
