Sodišče v Novem Sadu je 38-letnega moškega obsodilo na 20 let zapora zaradi hudega umora 29-letne nekdanje zunajzakonske partnerke. Sodni senat je ugotovil, da je moški 20. aprila letos z naklepom umoril žensko, ki jo je pred tem dalj časa zlorabljal. Zločin je storil, kljub temu da so mu pristojni organi zaradi nasilja v družini predhodno izrekli nujno prepoved približevanja in stikov z žrtvijo.
Napadalec je usodnega dne prišel do hiše v naselju, kamor se je žrtev zatekla po odhodu iz njune zveze. Tam jo je večkrat zabodel z nožem in ji povzročil tako hude poškodbe, da je 29-letnica umrla neposredno na kraju dogodka. Po storjenem dejanju je poskušal storiti samomor. Z nožem si je zadal več hudih vbodnih ran. Reševalci so ga prepeljali v urgentni center, po končanem zdravljenju pa so ga policisti odpeljali v pripor, kjer čaka na pravnomočnost sodbe.
Sodniki so med sojenjem ugotovili, da je moški med trajanjem njune zveze žrtev redno fizično in psihično zlorabljal ter ji celo prepovedal hoditi na delo. Obtožnica navaja primere, ko jo je močno udaril po obrazu in brcnil v glavo. Ko ga je zapustila, jo je nenehno iskal in zahteval, naj se vrne. Ker ga je zavračala, ji je grozil, da jo bo ubil, če si bo poiskala drugega partnerja.
Sodišče upoštevalo le oteževalne okoliščine
Pri določanju kazni sodišče ni našlo prav nobene olajševalne okoliščine. Kot izjemno oteževalno okoliščino so sodniki poudarili dejstvo, da je obtoženi vzel mamo petim mladoletnim otrokom. Tri otroke sta imela skupaj, dva pa je imela žrtev iz prejšnje zveze. Prav tako je na višino kazni vplivala napadalčeva kriminalna preteklost, saj so ga sodišča v preteklosti že obravnavala in obsodila.
Izvedenci so med postopkom ocenili napadalčevo prištevnost v času napada. Ugotovili so, da je bila njegova sposobnost razumevanja dejanj in obvladovanja ravnanja nekoliko zmanjšana zaradi močne jeze in slabe partnerske dinamike, vendar ne do te mere, da bi to bistveno vplivalo na njegovo prištevnost. Sodišče je sklenilo, da se je popolnoma zavedal prepovedanosti svojega dejanja in ga je storil premišljeno.
Zagovornik obsojenega je na prvostopenjsko sodbo že vložil pritožbo. O njej bo v prihodnjih mesecih odločalo prizivno sodišče v Novem Sadu. Čas, ki ga je napadalec doslej preživel v priporu, bo sodišče vštelo v izrečeno zaporno kazen.
