Snemal spolovila otrok in jo odnesel zgolj s pogojno kaznijo

Ljubljanska okrožna sodnica Urška Zorko je ta teden na kazensko odgovornost poklicala Ljubljančana, 53-letnega Ivan S., ki je na zatožni klopi pristal zaradi očitka, da je fotografiral in snemal pomanjkljivo oblečene in gole otroke, posnetke pa hranil na svojem fotoaparatu. Tožilka Alenka Jesenko je bila na predobravnavnem naroku jasna. V zameno za takojšnje priznanje vsega očitanega v obtožbi je 53-letniku ponudila, da bo zanj predlagala pogojno kazen. Obtoženi se je strinjal in vse priznal, sodnica pa je v celoti sledila tožilkinemu predlogu in ga obsodila na pogojno kazen 15 mesecev zapora s preizkusno dobo petih let, izrekla pa mu je tudi ukrep varstvenega nadzora svetovalca iz probacijske službe. Ker nobena stran zoper višino kazni ni napovedala pritožbe, je sodba postala pravnomočna.

Kot izhaja iz obtožnega akta, je obtoženi neugotovljenega dne poleti 2016 v svojem stanovanju v Ljubljani sedemletni deklici ukazal, naj sleče hlače, da se ji bodo videle spodnje hlačke. Deklica, ki je po naših podatkih obtoženega poznala in mu zaupala, je to storila. Obtoženi ji je nato dejal, naj razširi noge, nakar jo je s fotoaparatom slikal v predel spolovila in posnel tudi nekajsekundni video. Aretirali so ga dve leti po dejanjih

Aretirali so ga dve leti po dejanjih

Videoposnetek je hranil na fotoaparatu do 2. julija 2018, ko je bil aretiran. Kriminalisti so mu zasegli fotoaparat, na njem pa so poleg posnetka deklice našli še pet fotografij, in sicer desetletnega dečka, oblečenega v kopalke, fotografije pa so nazorno prikazovale dečkove genitalije in zadnjico. Poleg omenjenega je hranil še dva posnetka. Na prvem je bila gola šestletna deklica na plaži, snemalec, torej obtoženi, pa jo je snemal predvsem v spolovilo. Na drugem posnetku pa je bila petletna deklica, oblečena v roza majico in črne hlače. Ležala je na postelji in imela razkrečene noge. Obtoženega so po naših podatkih aretirali šele dve leti od storjenega dejanja na škodo sedemletnice, saj je deklica tako dolgo molčala o izprijenem ravnanju obtoženega.

Sodnica ga je posvarila

"Krivdo priznam, saj sem res vse jaz posnel," je ta teden ob začetku predobravnavnega naroka dejal obtoženi, ki se je že nekaj časa pred narokom dogovoril s tožilstvom, da bo priznal krivdo v zameno za izrečeno pogojno kazen. Tožilka Jesenkova je v sklepni besedi razložila, da je predlagala pogojno kazen zaradi obtoženčevega priznanja in ker do zdaj še nikoli ni bil kaznovan, prav tako ni v drugem kazenskem postopku. "Menim, da je predlagana kazenska sankcija primerna, da obtoženi ne bo več nadaljeval tovrstnega kaznivega dejanja ali katerega drugega. Ker pa vendarle gre za hudo kaznivo dejanje, kjer so žrtve otroci, predlagam daljšo preizkusno dobo, to je pet let, ter varstveni nadzor probacijske službe," je poudarila Jesenkova. Obtoženčev odvetnik Žiga Peternel pa je dejal, da se s kaznovalnim predlogom tožilstva strinja. Sodišče je prosil le, da se obtoženemu ne izreče varstveni nadzor probacijske službe, saj je od kaznivih dejanj preteklo že več let in od takrat obtoženi ni storil nobenega kaznivega dejanja. "Sodišče je v celoti sledilo kaznovalnemu predlogu tožilstva, ki je sicer po mnenju sodišča zelo mil, vendar pa je daljša preizkusna doba, v kateri, vi, obtoženi, ne smete storiti novega kaznivega dejanja, sicer se vam bo pogojna obsodba preklicala in boste morali v zapor. Pogojna kazen bi se vam lahko preklicala tudi, če bi se izogibali svetovalcem probacijske službe. To imejte pred očmi," je 53-letnika posvarila sodnica Zorkova.