Priznal je uboj in s tem pritegnil pozornost drugega odvetnika. Na koncu je bil v zaporu več kot leto predolgo

Ko je Daoud Saadaoui na ptujskem sodišču priznal, da je 22. julija 2013 v Hermancih vzel življenje svojemu očimu Boštjanu Habjaniču, nihče ni podvomil o tem, da je odgovoren za njegovo smrt, se je pa postavilo vprašanje, ali obtoženi razume, kaj je priznal. Tožilstvo ga je obtožilo kaznivega dejanja uboja in v obtožnici opisalo, da je obtoženi, tedaj star 24 let, svojega enajst let starejšega očima štirinajstkrat zabodel s škarjami in mu prebodel srce. Saadaoui je očitanemu prikimal, a rekel, da se dogodka ne spominja dobro, zato je njegova takratna odvetnica opozorila, da ni prepričana, ali njen klient razume pomen in posledice priznanja. Za razčiščevanje tega vprašanja je sodni senat pod predsedovanjem Marjana Strelca v postopek vključil sodnega izvedenca, psihiatra Andreja Pišca, ki je ocenil, da obtoženi ve in razume, kaj je priznal. Saadaoui, takrat star 24 let, je bil nato obsojen na sedem let zapora in obvezno psihiatrično zdravljenje.

Sodišče je nekritično sledilo obtožbi

Po izreku sodbe na ptujskem sodišču je primer pritegnil odvetnika Petra Kosa. Prevzel je obrambo mladega moškega slovensko-alžirskih korenin. V dokazih, ki so bili v spisu, je odvetnik prepoznal, da je očitek tožilstva pretiran in da je ptujsko sodišče obtožnici nekritično sledilo. V pritožbi na višje sodišče je zatrjeval, da je obtoženemu mogoče očitati kvečjemu uboj na mah, ker je reagiral v afektu in v posledici močne čustvene razdraženosti. Advokat je poudaril, da "obdolženi pri priznanju ne priznava pravne kvalifikacije, saj je kot laik ne more, ker je ne pozna", višji sodniki pa so pritožbo zavrnili in razložili, da okoliščine, ki izhajajo iz opisa dejanja v obsodilni sodbi, ne dajejo podlage za milejšo kvalifikacijo kaznivega dejanja. Sodba je s tem 8. aprila 2014 postala pravnomočna. Kos jo je poskušal zrušiti z zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovnem sodišču, a ni uspel. Vrhovni sodniki so 18. decembra 2014 pritrdili stališču senata višjega sodišča v Mariboru. Odvetnik se ni vdal. Pritožil se je na ustavno sodišče in štiri leta kasneje dosegel razveljavitev sodbe višjega in vrhovnega sodišča. To je pomenilo, da mora višje sodišče v Mariboru ponovno presojati o zadevi. Senat višjih sodnikov je pritožbeno sejo izpeljal septembra 2019. Tedaj je bil Saadaoui že na prostosti. V zaporu je odsedel šest let, na pritožbeno sejo v Maribor pa ni hotel priti. Kmalu je izvedel, da se bo sojenje zanj pričelo znova, saj je višje sodišče v Mariboru pritrdilo njegovemu odvetniku in ptujsko sodbo zaradi uboja razveljavilo.

Pričakovati je tožbo proti državi

Ko je junija 2020 ponovno sedel na zatožno klop ptujskega sodišča, je novi predsednik senata Aleksander Turk ugodil predlogu obtoženega in narok zaprl za javnost. Novinarje je sodnik soočil, da bo v tajnosti potekal celotni sodni proces zoper Saadaouija. Tako ni bilo mogoče izvedeti niti tega, ali je tožilstvo v začetku ponovljenega sojenja prvotno zatrjevani očitek uboja spremenilo v milejšo obliko - uboj na mah. Mimo javnosti je stekel tudi izrek sodbe, saj ptujsko sodišče iz nepojasnjenih razlogov na spletni strani sodišča ni objavilo datuma razglasa sodbe. Za to, da se je proces na prvi stopnji že končal, so prve izvedele Slovenske novice. Predsednica ptujskega sodišča Albina Hrnec Pečnik je za časnik potrdila, da je bil obtoženi v ponovljenem sojenju spoznan za krivega uboja na mah, za kar mu je sodišče izreklo kazen štiri leta in deset mesecev zapora ter varnostni ukrep obveznega zdravljenja. To se je zgodilo 9. novembra lani, a sodba ni takoj postala pravnomočna, saj je odvetnik Kos ocenil, da je sodišče tudi v drugo pretiravalo z višino izrečene kazni, in se je pritožil na višje sodišče. Višje sodišče v Mariboru je o pritožbi odločalo 23. marca letos, je Večeru pojasnil začasni predsednik sodišča Branko Reisman in sporočil, da je senat pritožbo zavrnil kot neutemeljeno. "Navedeni obtoženi je z izdajo sodbe pritožbenega sodišča pravnomočno obsojen kaznivega dejanja uboja na mah v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti, kot je razsodilo prvostopenjsko sodišče. Izrečena mu je zaporna kazen štiri leta in deset mesecev zapora ter varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja in varstva na forenzičnem psihiatričnem oddelku v Univerzitetnem kliničnem centru Maribor," je odločitev senata višjih sodnikov povzel Reisman. Odvetnik Kos primera za Večer ni hotel komentirati, ker za to nima dovoljenja stranke. A tudi brez njegove izjave gre sklepati, da se bržčas pripravlja na tožbo proti državi, glede na dejstvo, da je bil Daoud Saadaoui v zaporu več kot leto predolgo.