Tožnica je prepričana, da se je nesrečno izšlo zaradi zdravniške napake. Fotografija je simbolična.
Jeseni 2014 se je porod z diagnosticirano predležečo posteljico končal s srhljivim zapletom – pljučno embolijo, možgansko kapjo in večmilijonsko odškodninsko tožbo proti porodnišnici. Prvostopenjsko sodišče ni prepoznalo zdravniške napake, a višje sodišče je primer vrnilo na začetek. Po dveh domačih izvedenskih mnenjih so se višji sodniki strinjali s tožnico, da morajo za strokovno oceno prositi izvedenca iz tujine.
V nadaljevanju preberite:
- Zakaj je bila odločitev za vaginalni porod v tem primeru sporna.
- Kako je potekala ura čakanja na carski rez med nevarnimi zapleti.
- Kaj je manjkalo v postopkih in zakaj je tožnica dvomila o verodostojnosti ultrazvočnih izvidov.
- Kakšna je bila ocena izvedencev in zakaj ni bila dovolj za dokončno sodbo.
- Zakaj višje sodišče zahteva dodatno preiskavo – in morebitnega izvedenca iz tujine.
V nadaljevanju preberite:
- Zakaj je bila odločitev za vaginalni porod v tem primeru sporna.
- Kako je potekala ura čakanja na carski rez med nevarnimi zapleti.
- Kaj je manjkalo v postopkih in zakaj je tožnica dvomila o verodostojnosti ultrazvočnih izvidov.
- Kakšna je bila ocena izvedencev in zakaj ni bila dovolj za dokončno sodbo.
- Zakaj višje sodišče zahteva dodatno preiskavo – in morebitnega izvedenca iz tujine.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
