Domžalčana naj bi odpeljali v gozd in mu grozili s pištolo, obramba zdaj izpodbija ključne dokaze

Damijana Žišt
29.09.2026 08:02

Gregor Kličič in Kenan Rodaljević krivde za ugrabitev in rop nista priznala. Njuna odvetnika trdita, da so policisti pri pregledu avtomobila ravnali nezakonito, zato zahtevata izločitev več dokazov.

Do knjižnice priljubljenih vsebin, ki si jih izberete s klikom na ♥ v članku, lahko dostopajo samo naročniki paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Glasovno poslušanje novic omogočamo samo naročnikom paketov Večer Plus in Večer Premium.
NAROČI SE
Poslušaj
Gregor Kličič je sodnika prosil, če ga lahko iz celjskega premestijo v ljubljanski pripor.
Robert Balen

Pred sodnikom ljubljanskega okrožnega sodišča Markom Češnovarjem se je včeraj začel predobravnavni narok za Domžalčana Gregorja Kličiča in Kenana Rodaljevića. Tožilstvo jima očita ugrabitev in rop Domžalčana Luke G. Rodaljeviću očita še prikrivanje, ker naj bi na BMW namestil ukradeni registrski tablici. Tožilec Blaž Bembič za primer priznanja krivde ni podal kaznovalnega predloga. Obtožena krivde nista priznala. Kličiča, ki je v priporu v celjskem zaporu, so na sodišče pripeljali pravosodni policisti. Zagovarja ga odvetnik Bojan Celar. Kličič je doslej nekaznovan in brez zaposlitve. Sodnika je prosil za premestitev v ljubljanski pripor. Rodaljević je na naroku sodeloval prek videokonference iz ljubljanskega zapora. Na sodišču se brani ob pomoči odvetnika Nejca Ukmarja. Tudi on doslej še ni bil kaznovan in je brez zaposlitve. 

Kenan Rodaljević je na naroku sodeloval prek videokonference iz ljubljanskega zapora.
Robert Balen

Vodili so ga v gozd in mu grozili s pištolo

Po obtožnici naj bi Kličič in Rodaljević 30. januarja letos Luko G., ki sta ga poznala, na območju Domžal prosila za pomoč. Povedala naj bi mu, da je iz skladišča Dejana Torića, znanega pod vzdevkom Major, izginilo 30 avtomatskih pušk kalašnikov, 300.000 evrov in približno dva kilograma kokaina. Del ukradenega naj bi pripadal tudi Kličiču. Na ta način naj bi ga zvabila na dogovorjeno mesto in v BMW 530 z nameščenima ukradenima registrskima tablicama. Nato sta ga skupaj z neznanim moškim odpeljala v gozd v bližini naslova Pot k sejmišču v Ljubljani, pri mostu čez Črnušnjico. Tam naj bi se jim pridružili še trije neznani moški. Vsi naj bi izstopili iz vozila in najprej med seboj komunicirali, predvsem po mobilnih telefonih. Kličič naj bi nato pod pretvezo, da se bodo odpeljali na drugo mesto, Luko G. pozval, naj se vrne v vozilo. Ko je ta sedel vanj, naj bi ga eden od neznanih storilcev nenadoma udaril in ga začel vleči iz avtomobila. Napadalci naj bi ga pretepali in ga spravili na tla. Z ramen naj bi mu strgali torbico ter mu vzeli še mobilni telefon, avtomobilske ključe in denar. Nato naj bi mu z lepilnim trakom zvezali roki za hrbtom in prelepili usta. Eden od neznanih moških naj bi izvlekel pištolo, mu jo naslonil na glavo in mu zagrozil, naj utihne, sicer ga bo ustrelil. Od Luke G. naj bi zahtevali tudi informacije o renaultu cliu, ki naj bi bil povezan s tatvino predmetov iz skladišča. Nato naj bi ga trije neznani storilci z uperjeno pištolo vanj vodili globlje v gozd. Eden naj bi mu grozil s smrtjo. Luki G. se je ugrabiteljem uspelo upreti šele, ko je zaznal prihod policije. Zbežal je proti policijskemu vozilu. Bil je hudo prestrašen, brez enega čevlja, okoli roke pa je imel ovit lepilni trak. Policistom je povedal, da so ga hoteli ubiti. Trije neznani storilci naj bi pobegnili v gozd, Kličič in Rodaljević pa naj bi skušala s kraja pobegniti z BMW-jem, a so ju policisti prestregli in prijeli.

Tožilec Blaž Bembič za primer priznanja krivde ni podal kaznovalnega predloga.
Robert Balen

Obramba izpodbija zakonitost pregleda BMW-ja

Odvetnik Bojan Celar je predlagal izločitev dokazov iz sodnega spisa, ker naj bi bili pridobljeni nezakonito. Zahteva izločitev uradnega zaznamka Policijske postaje Ljubljana Bežigrad, datiranega na 31. januar letos, in sicer v delu, ki se nanaša na varnostni pregled BMW-ja ter najdbo dveh pištol in streliva. Izločiti želi tudi sodno odredbo za preiskavo vozila, zapisnik o preiskavi, forenzična poročila o sledovih v avtomobilu in vse nadaljnje dokaze, pridobljene na tej podlagi.

Poudaril je, da policisti ob zaustavitvi BMW-ja niso vedeli, kdo je v njem, niti niso imeli podatka, da je vozilo povezano z ugrabitvijo. Vedeli naj bi le, da je pripeljalo iz smeri, kjer naj bi bil oškodovanec. "Kljub temu so poleg osebnega pregleda opravili tudi varnostni pregled vozila, obdolžencema pa takrat niso odvzeli prostosti niti ju niso poučili o pravicah," je dejal Celar. Po njegovih besedah pri osebnem pregledu niso našli ničesar nevarnega. Prav tako naj ne bi bilo drugih podatkov, ki bi utemeljevali varnostni pregled BMW-ja. Ko so policisti v predalu zagledali pištoli, so obtožencema nadeli lisice. Policist naj bi orožje nato še vzel iz predala in ga pregledoval. Celar je opozoril tudi na neskladje med uradnim zaznamkom in zapisnikom o poznejši preiskavi. V prvem dokumentu je navedeno, da sta bili pištoli v predalu, v zapisniku o preiskavi pa, da sta bili na sprednjem sedežu. Ker naj bi bilo vozilo vmes zavarovano in zapečateno, je po njegovem mnenju vprašljivo, ali je kdo posegal vanj in ali je bila preiskava zakonita.

Odvetnik Bojan Celar je predlagal izločitev dokazov iz sodnega spisa, ker naj bi bili pridobljeni nezakonito.
Robert Balen

Izločitev dokazov je predlagal tudi odvetnik Nejc Ukmar. Poudaril je, da so policisti ob zaustavitvi obtoženca že obravnavali kot osumljenca konkretnega kaznivega dejanja. Od njiju naj bi zbirali obvestila, povezana z ugrabitvijo, ne da bi ju pred tem poučili o pravicah. Kot nezakonit je izpostavil tudi poseg policista v zaprt predal BMW-ja. Po njegovem mnenju je obtoženec tam upravičeno pričakoval zasebnost. Zato naj bi bila nezakonita tako zaseg pištol kot tudi vsa nadaljnja dokazna dejanja, ki so temeljila na tem zasegu. Tožilec Bembič je napovedal, da bo na predloga za izločitev dokazov odgovoril pisno v osmih dneh. Sodnik Češnovar je nadaljevanje predobravnavnega naroka razpisal za 5. november. Takrat bo zaslišal policiste, ki so pregledali BMW, in izvedel druge dokaze, potrebne za odločitev o dokaznih predlogih obrambe.

Izločitev dokazov je predlagal tudi odvetnik Nejc Ukmar. Poudaril je, da so policisti ob zaustavitvi obtoženca že obravnavali kot osumljenca konkretnega kaznivega dejanja.
Robert Balen
Ste že naročnik? Prijavite se tukaj.

Preberite celoten članek

Sklenite naročnino na Večerove digitalne pakete.
Naročnino lahko kadarkoli prekinete.
  • Obiščite spletno stran brez oglasov.
  • Podprite kakovostno novinarstvo.
  • Odkrivamo ozadja in razkrivamo zgodbe iz lokalnega in nacionalnega okolja.
  • Dostopajte do vseh vsebin, kjerkoli in kadarkoli.

povezani prispevki

Sposojene vsebine

Več vsebin iz spleta