Michel Stephan (v sredini) očitke že od začetka zanika.
Na ponovljenem sojenju 61-letnemu dr. Michelu Stephanu zaradi neuspelega napeljevanja k umoru je sodišče prebiralo pojasnila forenzikov, policije in zapora. V ospredju so trditve sopripornika o domnevnem načrtovanju likvidacije priče ter vprašanja, kaj od teh navedb je sploh mogoče preveriti.
V članku še izveste:
zakaj je Nacionalni forenzični laboratorij zavrnil ključna vprašanja sodišča,
kaj so iz zapora odgovorili o računalniku in domnevnem skrivnem dostopu do interneta,
zakaj policija zanika kakršnokoli drugo sodelovanje s pričajočim sopripornikom,
katere trditve ostajajo brez uradnih potrditev in kaj to pomeni za dokazovanje,
kdaj se sojenje nadaljuje in koga nameravajo zaslišati.
V članku še izveste:
zakaj je Nacionalni forenzični laboratorij zavrnil ključna vprašanja sodišča,
kaj so iz zapora odgovorili o računalniku in domnevnem skrivnem dostopu do interneta,
zakaj policija zanika kakršnokoli drugo sodelovanje s pričajočim sopripornikom,
katere trditve ostajajo brez uradnih potrditev in kaj to pomeni za dokazovanje,
kdaj se sojenje nadaljuje in koga nameravajo zaslišati.
Obiščite spletno stran brez oglasov.
